Parte 2 - Ok, ahora para sumergirme en el "por qué" de EE. UU. (.)Diversión y $aol Como mencioné, he estado en criptografía durante más de una década y he visto evolucionar el panorama de la plataforma de lanzamiento en los últimos años. Hay tres problemas centrales que yo (y otros) hemos identificado que deben resolverse para que el espacio de la plataforma de lanzamiento tenga poder de permanencia, y el equipo de CTO de $aol está enfocado en solucionarlos. Los problemas son los siguientes: 1) El modelo actual es en gran medida neto-extractivo. La mayoría de las plataformas de lanzamiento están, en esencia, diseñadas para extraer valor de los usuarios y creadores con el fin de enriquecer la propia plataforma. Es por eso que hay situaciones en las que ciertas plataformas de lanzamiento, no voy a dar nombres, han podido generar casi $ 1 mil millones en ingresos solo por tarifas, sin que nada o casi nada de eso regrese a los creadores y usuarios. Esencialmente, la casa siempre gana, y un "lanzamiento justo" es principalmente una fachada, de hecho, algunos informes dicen que el 98% de los lanzamientos en esas mismas plataformas son literalmente fraude. Creo que la comunidad debería beneficiarse del éxito de la plataforma, en lugar de simplemente financiarla. Bonk (a través de Letsbonk) ha tenido un éxito increíble últimamente debido al hecho de que se centraron en gran medida en asegurarse de que aquellos que realmente usan su plataforma sean recompensados por hacerlo. Creo que Bonk hace un excelente trabajo en eso (de hecho, $aol se lanzó en Letsbonk ...), y también creo que hay espacio para un tipo diferente de usuario, que explicaré más adelante. 2) La prevalencia de "monedas de la cábala" que agrupan lanzamientos, roban las buenas ideas de otros creadores, etc., y luego se descargan en el público es un problema importante experimentado con las plataformas de lanzamiento. A veces, la "agrupación" se realiza por razones que no pretenden ser dañinas, pero la gran mayoría de las veces es dañina, muy rápidamente. Esto convierte los lanzamientos de tokens en juegos de gallina básicamente, donde los inversores tienen que ser hiperparanoicos y muy atentos a los gráficos, porque podría darse el caso de que pasen de una inversión positiva a perderlo todo literalmente con el clic de una persona en su botón. Esto hace que sea muy difícil para los proyectos legítimos, y para los inversores, hacerlo bien por sí mismos. A veces, incluso tienes equipos legítimos y decentes que lanzan un token, solo para que una "cábala" lance exactamente el mismo $ticker y logotipo unas horas más tarde, lo infle y todos los que estaban en el token "real" y original resulten perjudicados. No porque los inversores originales no estuvieran allí temprano, o invirtieran de una manera que tuviera sentido, sino porque pequeños grupos de otros simplemente decidieron arruinar el comercio minorista para beneficiarse a sí mismos. Esta forma de hacer las cosas obviamente viola los principios de un sistema justo. Nuestra plataforma tiene respuestas a estos problemas que deberían resolver la mayoría de ellos para los usuarios minoristas y hacer que realmente perjudique a los malos que intentan extraer descaradamente del comercio minorista. 3) Los buenos creadores e inversores trabajadores no son recompensados lo suficiente. Letsbonk fue y es un gran paso adelante en la creación de un entorno más colaborativo: creo que han hecho y seguirán haciendo un trabajo increíble para asegurarse de que las personas que hacen proyectos y tokens que tienen éxito sean recompensadas por hacerlo. Mientras tanto, han hecho un muy buen trabajo al construir un ecosistema en torno a $bonk (y hasta cierto punto $gp), lo que es útil para generar apoyo por parte de personas que ya invirtieron en esos proyectos, como yo. Dicho esto, vemos oportunidades para mejorar el modelo para un cierto tipo de creador e inversor, uno que quizás esté un poco menos enfocado en operaciones de 10 minutos y más enfocado en proteger su desventaja e invertir en tokens que tienen más probabilidades de volverse enormes. En otras palabras, creemos que hay un mercado en el que la atención se centra también en la calidad frente a la cantidad, y creemos que serán nuevos usuarios netos, no caníbales para el ecosistema Bonk. Estos son los tres problemas centrales que estamos abordando de frente. En la parte 3, que enviaré en un momento, comenzaré a repasar algunas de las soluciones y características específicas de los EE. UU. (.)Ecosistema divertido (no solo plataforma de lanzamiento) que están diseñados para resolver los problemas antes mencionados.