第二部分 - 好的，现在来深入探讨一下美国(.)fun 和 $aol 的“为什么” 正如我提到的，我在加密货币领域已经超过十年，并且见证了过去几年启动平台的格局演变。有三个核心问题是我（和其他人）识别出的，需要解决以确保启动平台的持久性，而 $aol 的 CTO 团队正专注于解决这些问题。这些问题如下： 1）当前的模式在很大程度上是净提取的。大多数启动平台本质上是为了从用户和创作者那里提取价值，以丰富平台本身。这就是为什么你会看到某些启动平台——我不会点名——能够仅通过费用产生近10亿美元的收入，而几乎没有或几乎没有这些收入回馈给创作者和用户。基本上，赌场总是赢，而“公平启动”大多是一个幌子——事实上，一些报告称，在那些平台上进行的98%的启动实际上是欺诈。 我认为社区应该从平台的成功中受益，而不仅仅是为其提供资金。 Bonk（通过 Letsbonk）最近取得了令人难以置信的成功，因为他们非常注重确保那些实际使用其平台的人获得奖励。我认为 Bonk 在这方面做得非常出色（事实上，$aol 是在 Letsbonk 上启动的……），我也认为还有空间为另一种类型的用户提供服务，我稍后会解释。 2）“阴谋币”的普遍存在，它们捆绑启动，窃取其他创作者的好主意等，然后在公众面前抛售，这是启动平台面临的一个重大问题。有时“捆绑”是出于并非恶意的原因，但大多数情况下，它是有害的，且速度非常快。这使得代币启动基本上变成了“鸡游戏”，投资者必须高度警惕并非常关注图表，因为他们可能会在某个人点击按钮的瞬间，从正投资变成失去一切。这使得合法项目和投资者很难为自己做好。 有时，你甚至会看到合法且优秀的团队启动一个代币——结果“阴谋”在几个小时后启动了完全相同的 $ticker 和标志，抬高价格，而所有在“真实”和原始代币中的人都受到伤害。并不是因为原始投资者没有早期参与，或以合理的方式投资——而是因为小团体决定利用零售投资者来使自己受益。 这种做法显然违反了公平系统的原则。我们的平台有解决这些问题的方案，应该能为零售用户解决大部分问题，并真正让那些试图明显从零售中提取价值的坏人受到惩罚。 3）努力工作、优秀的创作者和投资者没有得到足够的奖励。Letsbonk 是在创造更具协作环境方面的一大进步——我认为他们已经做得很好，并将继续确保那些制作成功项目和代币的人获得应有的奖励。同时，他们在围绕 $bonk（在某种程度上是 $gp）构建生态系统方面做得非常好，这对已经投资于这些项目的人（例如我）来说是有帮助的。 也就是说，我们确实看到改善某种类型的创作者和投资者模型的机会——那些可能不太关注10分钟交易，而更关注保护下行风险，并投资于更有可能获得巨大成功的代币。换句话说，我们认为有一个市场，关注质量而非数量——我们相信这些将是全新的用户，而不是对 Bonk 生态系统的蚕食。 这就是我们正在直接解决的三个核心问题。在第三部分中，我会稍后发送，我将开始介绍 usa(.)fun 生态系统（不仅仅是启动平台）的一些具体解决方案和功能，旨在解决上述问题。