Teil 2 - Ok, jetzt tauchen wir in das „Warum“ von USA(.)fun und $aol ein. Wie ich bereits erwähnt habe, bin ich seit über einem Jahrzehnt im Krypto-Bereich tätig und habe die Entwicklung der Launchpad-Landschaft in den letzten Jahren beobachtet. Es gibt drei zentrale Probleme, die ich (und andere) identifiziert habe, die gelöst werden müssen, damit der Launchpad-Bereich Bestand hat, und das CTO-Team von $aol konzentriert sich intensiv darauf, diese zu beheben. Die Probleme sind folgende: 1) Das aktuelle Modell ist größtenteils netto-extraktiv. Die meisten Launchpads sind im Wesentlichen darauf ausgelegt, Wert von Nutzern und Kreatoren zu extrahieren, um die Plattform selbst zu bereichern. Deshalb gibt es Situationen, in denen bestimmte Launchpads - ich werde keine Namen nennen - fast 1 Milliarde Dollar an Einnahmen nur aus Gebühren generieren konnten, wobei kaum oder gar nichts davon an die Kreatoren und Nutzer zurückfließt. Im Grunde gewinnt das Haus immer, und ein "fairer Launch" ist größtenteils eine Fassade - tatsächlich sagen einige Berichte, dass 98% der Launches auf denselben Plattformen buchstäblich Betrug sind. Ich glaube, die Gemeinschaft sollte selbst von dem Erfolg der Plattform profitieren, anstatt sie nur zu finanzieren. Bonk (über Letsbonk) hatte kürzlich unglaublichen Erfolg, weil sie stark darauf fokussiert waren, sicherzustellen, dass diejenigen, die ihre Plattform tatsächlich nutzen, dafür belohnt werden. Ich denke, dass Bonk das hervorragend macht (tatsächlich wurde $aol auf Letsbonk gestartet…), und ich denke auch, dass es Platz für eine andere Art von Nutzer gibt, was ich später erklären werde. 2) Die Verbreitung von „Cabal-Coins“, die Launches bündeln, gute Ideen anderer Kreatoren stehlen usw., und dann auf die Öffentlichkeit abladen, ist ein erhebliches Problem, das bei Launchpads auftritt. Manchmal wird „Bündelung“ aus Gründen durchgeführt, die nicht schädlich sein sollen, aber die überwiegende Mehrheit der Fälle ist schädlich, und zwar sehr schnell. Dies verwandelt die Token-Launches im Grunde in ein Hühner-Spiel, bei dem Investoren hyper-paranoid und sehr aufmerksam auf Charts sein müssen, denn es könnte der Fall sein, dass sie von einer positiven Investition buchstäblich mit einem Klick eines anderen alles verlieren. Dies macht es für legitime Projekte und für Investoren sehr schwierig, tatsächlich gut abzuschneiden. Manchmal haben Sie sogar legitime und anständige Teams, die ein Token launchen - nur damit eine „Cabal“ das exakt gleiche $Ticker und Logo ein paar Stunden später launcht, es hochpumpt und alle, die im „echten“ und ursprünglichen Token waren, geschädigt werden. Nicht, weil die ursprünglichen Investoren nicht früh dabei waren oder in einer Weise investiert haben, die Sinn machte - sondern weil kleine Gruppen von anderen einfach beschlossen haben, den Einzelhandel zu schädigen, um sich selbst zu bereichern. Diese Art des Handelns verstößt offensichtlich gegen die Prinzipien eines fairen Systems. Unsere Plattform hat Antworten auf diese Probleme, die die Mehrheit davon für die Einzelhandelsnutzer lösen sollten und es tatsächlich den bösen Jungs wehtun, die versuchen, offensichtlich vom Einzelhandel zu extrahieren. 3) Fleißige, gute Kreatoren und Investoren werden nicht genug belohnt. Letsbonk war und ist ein riesiger Schritt nach vorne, um eine kollaborativere Umgebung zu schaffen - ich denke, sie haben einen unglaublichen Job gemacht und werden weiterhin sicherstellen, dass Menschen, die Projekte und Tokens erstellen, die Erfolg haben, dafür belohnt werden. In der Zwischenzeit haben sie einen sehr guten Job gemacht, ein Ökosystem rund um $bonk (und bis zu einem gewissen Grad $gp) aufzubauen, was hilfreich ist, um Unterstützung von bereits in diese Projekte investierten Personen, wie mir, zu gewinnen. Das gesagt, sehen wir Möglichkeiten, das Modell für eine bestimmte Art von Kreator und Investor zu verbessern - einen, der vielleicht weniger auf 10-Minuten-Trades fokussiert ist und mehr darauf, sein Risiko zu schützen und in Tokens zu investieren, die eher groß werden könnten. Mit anderen Worten, wir glauben, dass es einen Markt gibt, in dem der Fokus auch auf Qualität statt Quantität liegt - und wir glauben, dass dies neue Nutzer anziehen wird, die nicht kannibalistisch für das Bonk-Ökosystem sind. Dies sind die drei zentralen Probleme, die wir direkt angehen. In Teil 3, den ich gleich senden werde, werde ich einige der spezifischen Lösungen und Funktionen des usa(.)fun-Ökosystems (nicht nur Launchpad) durchgehen, die darauf ausgelegt sind, die oben genannten Probleme zu lösen.