任何可行的关于VASCO瞬态的假设必须解释七个独立的观察事实： 1. 它们的点扩散函数（PSF）与恒星相似。使用1.4米望远镜光学系统，这意味着源必须在数百公里之外，以避免在45-50分钟的恒星跟踪曝光期间模糊（即，位于大气层之外）。 2. 在大约30分钟之前或之后拍摄的图像中没有出现它们。 3. 它们有时成群出现和消失。 4. 有些是对齐的。 5. 它们与核试验在时间上相关。 6. 它们与历史UFO报告在时间上相关。 7. 它们在地球阴影内显示出统计上显著的缺失——它们在这里字面上消失。 迄今为止，提出的任何自然或仪器解释都无法同时解释所有七个特性。 许多专家提供的解释只能解释七个点中的一个——但在与其他点进行测试时被证伪。 肖恩·柯克帕特里克的Mogul气球假设在第一点上就失败了。短暂的闪光也会在50分钟的曝光中迅速稀释。 板缺陷不会与核试验、历史UFO报告相关，或在42,000公里高度的地球几何阴影中消失。 每个对齐都在统计上与随机性进行评估。一些专家（例如在《科学美国人》中的建议）提出的高度人为的替代方案，已经被数据证伪（或可证伪）。目前，与所有观察结果一致的唯一假设是高轨道中的人造物体，早于斯普特尼克。我相信，这些瞬态中有相当一部分（约三分之一）是这样的。