Bất kỳ giả thuyết khả thi nào cho các hiện tượng VASCO phải giải thích bảy sự thật quan sát độc lập: 1. Chúng có PSF tương tự như các ngôi sao. Với quang học của kính thiên văn 1,4 m, điều này có nghĩa là các nguồn phải cách hàng trăm km để tránh bị mờ (tức là, bên ngoài bầu khí quyển) trong các lần phơi sáng theo dõi sao kéo dài 45–50 phút. 2. Chúng không xuất hiện trong các hình ảnh chụp khoảng 30 phút trước hoặc sau đó. 3. Chúng đôi khi xuất hiện và biến mất theo nhóm. 4. Một số cái thì được căn chỉnh. 5. Chúng có tương quan về thời gian với các thử nghiệm hạt nhân. 6. Chúng có tương quan về thời gian với các báo cáo UFO lịch sử. 7. Chúng cho thấy sự thiếu hụt có ý nghĩa thống kê bên trong bóng của Trái Đất — chúng thực sự biến mất ở đó. Không có giải thích tự nhiên hoặc thiết bị nào được đề xuất cho đến nay có thể giải thích tất cả bảy thuộc tính cùng một lúc. Nhiều chuyên gia đưa ra các giải thích chỉ giải thích một trong bảy điểm — nhưng bị bác bỏ khi thử nghiệm với các điểm khác. Giả thuyết bóng bay Mogul của Sean Kirkpatrick đã thất bại ngay từ điểm đầu tiên. Những ánh sáng chớp nhoáng cũng nhanh chóng bị pha loãng bởi lần phơi sáng 50 phút. Các khuyết tật của tấm sẽ không tương quan với các thử nghiệm hạt nhân, các báo cáo UFO lịch sử, hoặc biến mất trong bóng hình học của Trái Đất ở độ cao 42 000 km. Mỗi sự căn chỉnh được đánh giá thống kê so với sự ngẫu nhiên. Những lựa chọn thay thế được tạo ra một cách phức tạp mà một số chuyên gia đề xuất, ví dụ như trong Scientific American, đã bị bác bỏ (hoặc có thể bị bác bỏ) bởi dữ liệu. Hiện tại, giả thuyết duy nhất nhất quán với toàn bộ tập hợp quan sát là giả thuyết về các vật thể nhân tạo trong quỹ đạo cao, trước thời kỳ Sputnik. Và tôi tin rằng một phần đáng kể (~1/3) của những hiện tượng này là như vậy.