Qualsiasi ipotesi valida per i transitori VASCO deve spiegare sette fatti osservazionali indipendenti: 1. Hanno PSF simili a stelle. Con l'ottica del telescopio da 1,4 m, questo significa che le sorgenti devono trovarsi a centinaia di km di distanza per evitare il offuscamento (cioè, al di fuori dell'atmosfera) durante esposizioni di tracciamento delle stelle di 45-50 minuti. 2. Non sono presenti in immagini scattate ~30 minuti prima o dopo. 3. A volte appaiono e scompaiono in gruppi. 4. Alcuni sono allineati. 5. Correlano nel tempo con test nucleari. 6. Correlano nel tempo con rapporti storici di UFO. 7. Mostrano un deficit statisticamente significativo all'interno dell'ombra della Terra — letteralmente svaniscono lì. Nessuna spiegazione naturale o strumentale proposta finora tiene conto di tutte e sette le proprietà contemporaneamente. Molti esperti offrono spiegazioni che tengono conto di uno dei sette punti — ma vengono falsificate quando testate rispetto agli altri. L'ipotesi del pallone Mogul di Sean Kirkpatrick fallisce già al primo punto. Brevi lampi vengono rapidamente diluiti dall'esposizione di 50 minuti. I difetti di piastra non correlano con test nucleari, rapporti storici di UFO, o svaniscono nell'ombra geometrica della Terra a 42.000 km di altitudine. Ogni allineamento è valutato statisticamente rispetto al caso. Le alternative pesantemente costruite suggerite da alcuni esperti, ad esempio in Scientific American, sono già state falsificate (o falsificabili) dai dati. Al momento, l'unica ipotesi coerente con l'intero insieme di osservazioni è quella di oggetti artificiali in orbite ad alta quota, pre-Sputnik. E credo che una frazione significativa (~1/3) di questi transitori siano tali.