Будь-яка життєздатна гіпотеза для перехідних процесів VASCO повинна пояснити сім незалежних фактів спостережень: 1. Вони мають ПСФ, схожі на зірки. З оптикою телескопа 1,4 м це означає, що джерела повинні знаходитися на відстані сотень кілометрів, щоб уникнути розмиття (тобто за межами атмосфери) під час 45-50 хв експозиції з відстеженням зірок. 2. Вони відсутні на зображеннях, зроблених на ~30 хвилин раніше або пізніше. 3. Вони іноді з'являються і зникають групами. 4. Деякі з них вирівняні. 5. Вони корелюють у часі з ядерними випробуваннями. 6. Вони корелюють у часі з історичними повідомленнями про НЛО. 7. Вони показують статистично значущий дефіцит всередині тіні Землі — там вони буквально зникають. Жодне природниче чи інструментальне пояснення, запропоноване до цього часу, не пояснює всіх семи властивостей одразу. Багато експертів пропонують пояснення, які враховують один із семи пунктів, але є фальсифікованими при порівнянні з іншими. Гіпотеза Шона Кіркпатріка про повітряну кулю «Могул» зазнає невдачі вже в першому пункті. Короткі спалахи також швидко розбавляються 50-хвилинною експозицією. Дефекти плит не будуть корелювати з ядерними випробуваннями, історичними повідомленнями про НЛО або зникати в геометричній тіні Землі на висоті 42 000 км. Кожне вирівнювання статистично оцінюється за випадковістю. Сильно вигадані альтернативи, запропоновані деякими експертами, наприклад, в Scientific American, вже були сфальсифіковані (або можуть бути сфальсифіковані) даними. В даний час єдиною гіпотезою, що узгоджується з повним набором спостережень, є гіпотеза штучних об'єктів на висотних орбітах, до Супутника. І я вважаю, що значна частка (~1/3) цих перехідних процесів є такими.