về Trung Quốc và công nghệ sinh học: 1) chúng tôi thường thấy các nhà sáng lập và giám đốc trong danh mục công nghệ của chúng tôi đổi lương lấy cổ phần tăng lên. Trong lĩnh vực công nghệ sinh học ở Mỹ, chúng tôi đã thấy trong hơn một thập kỷ qua, hành vi ngược lại. Thuyết phục một người có lương làm việc 9-9-6, cùng giờ với những người tại các phòng thí nghiệm AI hàng đầu và những người ở Trung Quốc... gần như là không thể. Về mặt văn hóa, công nghệ sinh học ở Trung Quốc nhanh hơn và rẻ hơn. 2) Thật mỉa mai, một xu hướng bảo thủ kéo dài hàng thập kỷ - sự đồng thuận xung quanh một tập hợp nhỏ "các mục tiêu đã được xác thực" - có thể chính là điểm yếu của công nghệ sinh học phương Tây. Miễn là chúng ta đều tụ tập quanh những mục tiêu giống nhau (PD1, TL1A, GLP1, v.v..) thì Trung Quốc sẽ không thể không tìm ra cách phát triển cùng một loại thuốc trong cùng một phương thức đã được thử nghiệm (phân tử nhỏ hoặc kháng thể) đạt được cùng một mục tiêu lâm sàng với một phần thời gian và tiền bạc. Câu trả lời ở đây không phải là "công nghệ sinh học phương Tây đã chết", mà là chúng ta đã lạc lối. Chúng ta từng là những nhà phát minh và những kẻ mạo hiểm. Định mệnh hiển hiện, có thể nói như vậy. Cho đến khi chúng ta (phương Tây) lấy lại sự thoải mái và tự tin trong việc vạch ra những biên giới của sinh học, hóa học và khoa học, thì chúng ta sẽ chỉ theo đuổi cùng một sinh học đã được biết đến với giá rẻ hơn và nhanh hơn. Điều này không chỉ giới hạn trong khu vực tư nhân, mà còn là một hệ quả của những tổn thương tự gây ra bởi việc cắt giảm ngân sách cho NIH, các cuộc tấn công vào học thuật, và việc cản trở tài năng nhập cư đẳng cấp thế giới mà 20 năm trước đã mơ ước được giáo dục và làm việc tại Mỹ, và giờ đây thường được chào đón hơn ở châu Âu và Trung Quốc. Chúng tôi đang thấy điều này ở các bạn bè trong học thuật và trong khu vực tư nhân rộng lớn hơn. Sự xuất sắc của Mỹ được dựa trên việc trở thành một nồi lẩu toàn cầu của những người thông minh và tham vọng nhất thế giới. Ngay khi chúng ta mất điều đó, chúng ta trở thành chỉ là một quốc gia, chỉ là một nền kinh tế khác. 3) đây không phải là sự kết thúc của công nghệ sinh học phương Tây. Hai bên có thể và sẽ tiếp tục học hỏi lẫn nhau. Số lượng ngày càng tăng của các công ty công nghệ sinh học Mỹ đang phát triển ý tưởng ở phương Tây, thực hiện nghiên cứu ở Trung Quốc, và các thử nghiệm lâm sàng ban đầu ở Trung Quốc và Úc trước khi trở về Mỹ để thực hiện các nghiên cứu đăng ký lớn hơn. Trung Quốc biết rằng họ cuối cùng phải phục vụ một khán giả phương Tây (xem: BeOne chẳng hạn). Điều này có nghĩa là sử dụng thị trường Trung Quốc như một bước đệm để tiến vào thị trường toàn cầu được tài trợ tài chính bởi Mỹ và châu Âu. 4) chúng ta không thể dựa vào giả định rằng Trung Quốc sẽ theo sau nhanh chóng và Mỹ sẽ có độc quyền về phát minh. Chúng ta đã không học được gì từ DeepSeek năm ngoái? Chúng ta có không nhìn vào những lợi thế rõ ràng về hiệu suất, pin, thiết kế và công nghệ của BYD so với Tesla? Chúng ta phải dựa vào đổi mới và phát minh, biết rằng bất kỳ sự thống trị nào mà chúng ta có thể đã có giờ đây chỉ là một quả bóng nhảy, đang chờ được nắm bắt. 5) thực tế rằng điều này được mô tả là một "chủ đề nhạy cảm" nơi mọi người ngần ngại đối mặt với vấn đề một cách trực tiếp và thay vào đó chỉ chia sẻ ý kiến chân thật của họ trong những góc khuất chính là một phần của vấn đề. Nếu không có những cuộc trò chuyện chân thật, dựa trên dữ liệu về những gì đang xảy ra, thì ngôn từ rất nhanh chóng chuyển sang chủ nghĩa đội nhóm, điều này không phải là một chiến lược hay sự an ủi cho các thị trường vốn toàn cầu. Tôi rất vui khi tận dụng những sự xáo trộn thị trường này như một nhà đầu tư, nhưng với tư cách là một xã hội, chúng ta nên tìm cách có những cuộc trò chuyện cởi mở, chân thật và thẳng thắn để điều chỉnh con thuyền sớm hơn nhiều so với muộn.