Despre China și biotehnologie: 1) Vedem frecvent fondatori și directori din portofoliul nostru tech schimbând salarii pentru creșterea acțiunilor. în domeniul biotehnologiei din SUA, am văzut de un deceniu + un comportament opus. convinge o persoană cu salariu să lucreze 9-9-6, aceleași ore pe care le fac cei de la laboratoarele AI de top și cei din China... Este aproape imposibil. Din punct de vedere cultural, biotehnologia în China este mai rapidă și mai ieftină 2) Ironia face că o tendință de conservatorism de zeci de ani – consensul care se adună în jurul aceluiași set restrâns de ținte "validate" – ar putea fi călcâiul lui Ahile al biotehnologiei occidentale. atâta timp cât toți suntem înghesuiți în jurul acelorași ținte (PD1, TL1A, GLP1 etc.), China va găsi inevitabil modalități de a dezvolta același medicament în aceeași metodă bine bătută (moleculă mică sau anticorp), atingând același obiectiv clinic cu o fracțiune din timp și bani. Răspunsul aici nu este "biotehnologia occidentală este moartă", ci mai degrabă ne-am rătăcit drumul. Eram inventatori și cowboy. Destinul manifest, ca să zic așa. Până când noi (Occidentul) nu ne vom recăpăta confortul și încrederea în a cartografia frontierele biologiei, chimiei și științei, atunci vom urmări aceeași biologie cunoscută și comercializată împotriva unor concurenți mai ieftini și rapizi acest lucru nu este localizat în sectorul privat, ci mai degrabă o consecință a daunelor autoprovocate prin reducerile la NIH, atacurile asupra mediului academic și împiedicarea talentelor imigranți de talie mondială care, acum 20 de ani, ar fi visat să fie educate și să lucreze în SUA, iar acum sunt adesea mult mai binevenite în Europa și China. Vedem acest lucru la prietenii noștri din mediul academic și în sectorul privat mai larg. Excepționalismul american se bazează pe a fi un creuzet global al celor mai inteligenți și ambițioși oameni din lume. În momentul în care pierdem asta, devenim doar un alt stat național, doar o altă economie 3) Acesta nu este sfârșitul biotehnologiei occidentale. Cele două părți pot și vor continua să învețe una de la cealaltă. un număr tot mai mare de companii biotehnologice americane se desfășoară în Occident, desfășoară cercetări în China și studii clinice timpurii în China și Australia înainte de a reveni în America pentru studii de înregistrare mai ample. China știe că trebuie, în cele din urmă, să se adreseze unui public occidental (vezi: BeOne, de exemplu). Aceasta înseamnă folosirea pieței chineze ca o rampă de lansare către o piață globală susținută financiar de SUA și Europa 4) nu ne putem baza pe presupunerea că China va urma rapid și America va avea monopolul asupra invenției. Nu am învățat nimic din deepseek anul trecut? Nu ne-am uitat oare la avantajele evidente de performanță, baterie, design și tehnologie ale BYD, să zicem, față de Tesla? Trebuie să ne bazăm pe inovație și invenție, știind că orice hegemonie anterioară pe care am fi avut-o este acum, pentru o clipă, o minge de săritur, disponibilă 5) faptul că acest subiect este descris ca un "picant", unde oamenii sunt reticenți să abordeze problema direct și, în schimb, își împărtășesc opiniile sincere doar în colțuri tăcute, face parte din problemă. Fără discuții oneste, bazate pe date, despre ce se întâmplă, retorica se transformă foarte rapid în dogme de încurajare a echipei, care nu reprezintă nici o strategie, nici o consolare pentru piețele globale de capital. Sunt bucuros să profit de aceste dezechilibre ale pieței ca investitor, deși, ca societate, ar trebui să căutăm să avem conversații deschise, oneste și sincere care să pună lucrurile pe picioare mult, mult mai devreme decât mai târziu