Sobre China y la biotecnología: 1) Vemos regularmente a fundadores y ejecutivos en nuestra cartera tecnológica intercambiar salarios para aumentar el capital. en toda la biotecnología en EE. UU., hemos visto durante una década + el comportamiento opuesto. convencer a una persona asalariada para que trabaje de 9 a 9 a 6, en los mismos horarios que hacen los principales laboratorios de IA y los de China... Es casi imposible. Culturalmente, la biotecnología en China es más rápida y barata 2) Irónicamente, una tendencia de conservadurismo que lleva décadas —el consenso que se agrupa alrededor del mismo pequeño conjunto de objetivos "validados"— podría ser el talón de Aquiles de la biotecnología occidental. mientras todos estemos concentrados alrededor de los mismos objetivos (PD1, TL1A, GLP1, etc.), China inevitablemente encontrará formas de desarrollar el mismo medicamento dentro de la misma modalidad bien conocida (molécula pequeña o anticuerpo), alcanzando el mismo objetivo clínico con una fracción del tiempo y el dinero. La respuesta aquí no es "la biotecnología occidental está muerta", sino que hemos perdido el rumbo. Antes éramos inventores y vaqueros. Destino manifiesto, por así decirlo. Hasta que nosotros (Occidente) recuperemos la comodidad y la confianza trazando de nuevo las fronteras de la biología, la química y la ciencia, entonces perseguiremos la misma biología conocida y mercantilizada frente a competidores más baratos y rápidos esto no se localiza en el sector privado, sino que es consecuencia del daño autoinfligido por recortes al NIH, ataques al mundo académico y la frustración del talento inmigrante de clase mundial que hace 20 años habría soñado con ser educado y trabajar en Estados Unidos, y que ahora suele ser mucho más bienvenido en Europa y China. Lo estamos viendo entre nuestros amigos del mundo académico y del sector privado en general. El excepcionalismo estadounidense se basa en ser un crisol global de las personas más inteligentes y ambiciosas del mundo con un 0,001%. En el momento en que perdemos eso, nos convertimos en otro estado-nación, otra economía 3) Esto no es el fin de la biotecnología occidental. Ambos bandos pueden y seguirán aprendiendo el uno del otro. un número creciente de biotecnológicas estadounidenses se instala en Occidente, realiza investigaciones en China y ensaya clínicos tempranos en China y Australia antes de regresar a Estados Unidos para estudios de registro de mayor envergadura. China sabe que en última instancia tiene que atender a un público occidental (véase: BeOne, por ejemplo). Esto significa utilizar el mercado chino como trampolín hacia un mercado global respaldado financieramente por Estados Unidos y Europa 4) no podemos basarnos en la suposición de que China seguirá rápidamente y que Estados Unidos tendrá el monopolio de la invención. ¿No aprendimos nada de deepseek el año pasado? ¿No hemos analizado las evidentes ventajas de rendimiento, batería, diseño y tecnología de, por ejemplo, BYD frente a Tesla? Tenemos que apostar por la innovación y la invención, sabiendo que cualquier hegemonía previa que pudiéramos haber tenido es ahora, momentáneamente, una bola de salto, en juego 5) El hecho de que se describa como un "tema picante" donde la gente es cautelosa para afrontar el asunto de frente y en su lugar comparte sus opiniones honestas solo en silencio es parte del problema. Sin tener conversaciones honestas y basadas en datos sobre lo que está ocurriendo, la retórica se convierte rápidamente en dogmas de animación al equipo, que no es ni una estrategia ni un consuelo para los mercados de capitales globales. Estoy encantado de aprovechar estas desestabilizaciones del mercado como inversor, aunque como sociedad deberíamos buscar mantener conversaciones abiertas, honestas y sinceras que pongan las cosas en orden mucho, mucho antes