Одним із найбільших перешкод для роздрібного впровадження DeFi у довгостроковій перспективі є відсутність доступного страхування. У нашому дослідженні звичайних користувачів найпоширеніше питання — «Чи застраховани він FDIC?» Звісно, ні. Деякі сховища та додатки мають страхування, але FDIC ніколи не є. Але вони не знають краще (щодо FDIC). Вони просто хочуть зменшити ризик втрати на 100%. Це найгірший можливий UX. Проблема не в тому, що такого страхування не існує. Так, але в дуже обмеженому і дорогому обсязі. Зазвичай, коли ви додаєте страхування до продукту, або компанія оплачує його одразу (дуже дорога вартість залучення користувача), або це повністю з'їдає з APY, що може зробити стратегію неконкурентною. Не говорячи вже про те, що UX не надто хороший. Більшість сховищ потребують виборчого процесу, який ускладнює потік опіки, коли кошти не перебувають під опікою. Тобто, мати кошти в гаманці і просто вмикати і вимикати страхування — це не так просто, коли вирішуєш, хто і звідки її оплачувати. Також це те, що ончейн-страхування — це нелегко. Більшість ончейн-страхових компаній вибухнули через погані процеси управління ризиками. Добра новина в тому, що страхові компанії, які не вибухнули себе, постійно вдосконалюються і працюють над цими конкретними UX-викликами. Але наразі залишається бажати кращого. І нам потрібно, щоб ці страхові програми були більш поширеними і легше застосовуваними, якщо ми хочемо масове впровадження.