Uno de los mayores obstáculos para la adopción minorista de DeFi a largo plazo es la falta de seguros asequibles. En nuestra investigación de usuarios normales, la pregunta más común que recibimos es: "¿Está asegurado por la FDIC?" Por supuesto que no. Algunas cámaras y aplicaciones tienen seguro, aunque nunca la FDIC. Pero no saben nada mejor (sobre FDIC). Solo quieren reducir su riesgo de perder el 100%. Que es la peor experiencia de usuario posible. El problema no es que este seguro no exista. Sí, pero en una capacidad muy limitada y cara. Generalmente, cuando añades seguro a un producto, o bien la empresa lo paga directamente (un coste de adquisición de usuarios muy caro) o se reduce directamente al APY, lo que puede hacer que una estrategia no sea competitiva. Sin mencionar que la experiencia de usuario no es especialmente buena. La mayoría de las cámaras requieren un proceso de elección, que se complica con el flujo de custodia cuando los fondos no son custodios. Es decir, poder tener fondos en una cartera y simplemente activar o desactivar el seguro no es tan sencillo a la hora de decidir quién debe pagarlo y desde dónde. También es que el seguro onchain no es fácil. La mayoría de las compañías de seguros onchain se autodestruyeron por procesos de gestión de riesgos deficientes. La buena noticia es que las compañías de seguros que no se han hecho explotar están mejorando y trabajando en estos retos concretos de UX. Pero por ahora, queda mucho que desear. Y necesitamos que estos programas de seguros sean más extendidos y más fáciles de aplicar si queremos una adopción masiva.