長期的に見て、小売業のDeFi導入を妨げる最大の障害の一つは、手頃な保険の不足です。 私たちの一般ユーザー調査で最もよく聞かれる質問は「FDICの保険付きですか?」というものです。もちろん違います。一部の金庫やアプリには保険がありますが、FDICには加入していません。 しかし、彼らは(FDICに関して)それを知らないのです。彼らは単に-100%の損失リスクを減らしたいだけです。これは最悪のUXです。 問題は、この保険が存在しないことではありません。確かにそうですが、非常に限定的で高額な形で行われます。 一般的に、製品に保険を追加すると、会社が直接負担する(非常に高額なユーザー獲得コスト)か、APYから直接消費されてしまい、戦略が競争力を失うこともあります。 それにUXも特に良くありません。ほとんどの金庫は選択プロセスが必要で、資金が非保管の場合、管理の流れが複雑になります。つまり、財布に資金を入れて保険のオンオフを切り替えるだけで、誰がどこで支払うかを決めるのは簡単ではありません。 また、オンチェーン保険は簡単ではありません。ほとんどのオンチェーン保険会社は、リスク管理の不備で自ら破綻しました。 良いニュースは、まだ破産していない保険会社が改善し、これらの特定のUX課題に取り組んでいることです。 しかし現時点では、まだ多くの課題が残っています。そして、これらの保険プログラムはより広く、より簡単に適用できるものにする必要があります。