Jedním z největších blokátorů pro maloobchodní přijetí DeFi v dlouhodobém horizontu je nedostatek dostupného pojištění. V našem průzkumu běžných uživatelů byla nejčastější otázka: "Je pojištěný FDIC?" Samozřejmě, že ne. Některé trezory a aplikace mají pojištění, ale FDIC nikdy ne. Ale oni to nevědí lépe (ohledně FDIC). Chtějí jen snížit riziko ztráty -100 %. Což je nejhorší možné uživatelské zkušenosti. Problém není v tom, že toto pojištění neexistuje. Ano, ale v omezené a nákladné míře. Obecně platí, že když k produktu přidáte pojištění, buď za něj firma zaplatí přímo (což je velmi drahá cena za získání uživatele), nebo je to přímo odebráno z APY, což může strategii učinit nekonkurenceschopnou. Nemluvě o tom, že uživatelské zkušenosti nejsou nijak zvlášť dobré. Většina trezorů vyžaduje volební proces, který je komplikovaný s převodem péče, když jsou prostředky bez úschovy. Například mít peníze v peněžence a jen zapínat a vypínat pojištění není tak jednoduché, když se rozhodujete, kdo za něj a odkud zaplatí. Je to také tím, že onchain pojištění není jednoduché. Většina onchain pojišťoven se sama zničila špatnými procesy řízení rizik. Dobrou zprávou je, že pojišťovny, které se ještě nezničily, neustále zlepšují a pracují na těchto konkrétních UX výzvách. Ale prozatím je tu ještě mnoho přání. A potřebujeme, aby tyto pojistné programy byly rozšířenější a snadněji použitelné, pokud chceme masové přijetí.