Salah satu penghambat terbesar untuk adopsi ritel DeFi dalam jangka panjang adalah kurangnya asuransi yang terjangkau. Dalam penelitian pengguna normie kami, pertanyaan paling umum yang kami terima adalah "Apakah diasuransikan FDIC?" Tentu saja tidak. Beberapa brankas dan aplikasi memiliki asuransi, tidak pernah FDIC. Tapi mereka tidak tahu lebih baik (re: FDIC). Mereka hanya ingin mengurangi risiko kerugian -100%. Yang merupakan UX terburuk. Masalahnya bukan karena asuransi ini tidak ada. Memang demikian, tetapi dalam kapasitas yang sangat terbatas dan mahal. Umumnya ketika Anda menambahkan asuransi ke suatu produk, perusahaan membayarnya secara langsung (biaya akuisisi pengguna yang sangat mahal) atau langsung dimakan dari APY, yang dapat membuat strategi tidak kompetitif. Belum lagi UX-nya tidak terlalu bagus. Sebagian besar brankas memerlukan proses pemilihan, yang menjadi berantakan dengan arus kustodian ketika dana non-kustodian. Yaitu dapat memiliki dana di dompet dan hanya menghidupkan dan menonaktifkan asuransi tidak sesederhana itu saat memutuskan siapa yang perlu membayarnya dan dari mana. Asuransi onchain juga tidak mudah. Sebagian besar perusahaan asuransi onchain meledakkan diri mereka sendiri dengan proses manajemen risiko yang buruk. Kabar baiknya adalah bahwa perusahaan asuransi yang belum meledakkan diri mereka sendiri selalu meningkatkan dan mengerjakan tantangan UX khusus ini. Tapi untuk saat ini, masih banyak yang diinginkan. Dan kita membutuhkan program asuransi ini agar lebih luas dan lebih mudah diterapkan jika kita menginginkan adopsi massal.