🚨 AI TAR PÅ SIG SKULDEN FÖR MASSUPPSÄGNINGAR – MEN ÄR DET BARA EN TÄCKMANTEL? Amazon, Goldman Sachs, Salesforce, Meta, UPS - USA:s största arbetsgivare skär ner på tiotusentals jobb, samtidigt som de hyllar artificiell intelligens som en "produktivitetsrevolution". Men bevisen tyder på en annan historia. 14 000 jobb försvann på Amazon, och cheferna menar att det är "AI-relaterade effektivitetsvinster". Men några timmar senare medgav en annan talesperson att "AI inte är orsaken bakom den stora majoriteten av minskningarna". Istället handlar det om kostnadsbesparingar och omstruktureringar, den typ av drag som företag alltid har gjort när vinsterna sjunker. Över hela företagsamerika har "AI" blivit den perfekta syndabocken: Walmart säger att de fryser antalet anställda på grund av automatisering. Goldman Sachs och Salesforce hänvisar till "AI-effektivitet" samtidigt som de trimmar tusentals. UPS skar ner 34 000 jobb och kallade det "drivs av automatisering". ... Men nya data visar att matematiken inte går ihop. En undersökning från Boston Consulting Group visade att 60 % av företagen såg minimala kostnadsbesparingar från AI trots stora investeringar. Endast 10 % berättade för Deloitte att de har uppnått betydande avkastning på investeringen. På Wharton drog forskarna slutsatsen att de flesta AI-vinster är inkrementella - att raka "20 minuter av ett e-postmeddelande", inte att förändra branscher. MIT-ekonomen David Autor: "Det är mycket lättare för ett företag att säga: 'Vi realiserar AI-effektivitetsvinster' än att erkänna att det är ansträngt ekonomiskt." ...