Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Det sätt på vilket Bitcoin skalar är offchain och andra kedjor.
I praktiken laddar du antingen BTC på en börs och gör sedan transaktioner utanför kedjan, eller så använder du något som inslagen BTC på en annan kedja.
Det är mer hub-and-spoke än helt p2p, men vem som helst med BTC kan ställa in en hub.

2 aug. 04:09
Det är en lugn dag på marknaderna med inte mycket på gång och en vän frågade mig precis varför jag inte hade varit mer högljudd om Bitcoin L2s, så här kommer det:
Jag har en måttligt stark intuition om att ingen av dessa någonsin kommer att fungera, både på grund av Bitcoins kultur (som prioriterar decentralisering) och dess nätverksdesign.
L2:er måste posta en kombination av bevis och data till L1 för att vara giltiga (annars är de bara en sidokedja). Problemet med Bitcoin L2s är att Bitcoins blocktider är både långt ifrån varandra och oförutsägbara. Detta äventyrar slutgiltigheten.
Ju längre ifrån varandra blocken i en L1, desto större förtroendeantaganden krävs för att använda en L2. Du måste vänta på att dina transaktioner ska slutföras av huvudkedjan, och du vet inte ens hur länge.
Dessutom, oavsett vilka mekanismer för självsekvens/CR/flyktlucka L2 kan ha, vet du inte när du kommer att kunna använda dem.
Det finns också de tekniska begränsningarna med att använda Bitcoin för något annat än UTXO-överföringar, kostnaden för att lägga upp data och så vidare. Men dessa problem kan vara lösbara, medan spridda och oförutsägbara blocktider inte är det - inte utan att kompromissa med L1. Det är bara så PoW fungerar.
Om jag har rätt, är nästa fråga att fundera över hur användbar är en Bitcoin L2 med stora förtroendeantaganden?
Min intuition är det inte alls. Du kan lika gärna slå in bitcoins och göra vad du vill med dem på en annan L1.
Missförstå mig inte, det skulle vara fantastiskt om vi kunde ha inbyggd DeFi på majs, en game changer faktiskt. Jag tror bara att samma vektorer av decentralisering som gör Bitcoin tilltalande som en tillgång diskvalificerar dess kedja som ett användbart ankare för L2s.
"Men vänta lite Omid", kan en maxi- eller krypto-VC-bror som inte brydde sig om Bitcoin förrän för ett år sedan, säga. "Om du har rätt, varför har folk plöjt ner så mycket pengar i så många olika BTC L2:er?"
Till vilket jag säger: LOL. Välkommen också till krypto, branschen där vi kastar miljarder på varje dålig idé.
Men om jag har rätt så är Bitcoin på kollisionskurs med en ekonomisk säkerhetskris.
Till exempel, med till och med 10 BTC kan du skapa ett nav för en liten gemenskap, ungefär som en centraliserad börs.
Så länge ingen enskild uppgörelse är över 1 miljon USD kan du hantera det mesta av samhällets verksamhet genom att bara göra förlikningar utanför kedjan mellan parterna.
Ja, det navet är betrott, men målet är trots allt att så småningom återuppbygga samhällen med hög tillit. Och programvara är komplext, så du kan minimera förtroendet men inte eliminera det. Det finns en del kod vars korrekthet du måste lita på. AI kan hjälpa till, men i slutändan kan du inte personligen granska var och en av de miljontals rader kod som finns i ett modernt operativsystem och en kryptostack.
Naturligtvis kan du flytta runt solo med din BTC, vilket är bra, men för att kunna recentralisera i alla samhällen behöver du en pålitlig hubb av något slag. Bitcoin eliminerar inte helt förtroendet, men det ger oss ett val om vem vi kan lita på.
129,08K
Topp
Rankning
Favoriter