A forma como o Bitcoin se escala é offchain e em outras cadeias. Praticamente falando, você carrega BTC em uma exchange e depois faz transações offchain, ou usa algo como BTC embrulhado em outra cadeia. Isso é mais um modelo de hub-and-spoke do que totalmente p2p, mas qualquer pessoa com BTC pode configurar um hub.
Omid Malekan 🧙🏽‍♂️
Omid Malekan 🧙🏽‍♂️2/08, 04:09
É um dia calmo nos mercados, com pouco a acontecer, e um amigo acabou de me perguntar por que não tenho sido mais vocal sobre os L2 do Bitcoin, então aqui vai: Tenho uma intuição moderadamente forte de que nenhum desses funcionará, tanto por causa da cultura do Bitcoin (que prioriza a descentralização) quanto pelo seu design de rede. Os L2 precisam postar alguma combinação de provas e dados no L1 para serem válidos (caso contrário, são apenas uma sidechain). O problema com os L2 do Bitcoin é que os tempos de bloco do Bitcoin são tanto distantes quanto imprevisíveis. Isso compromete a finalização. Quanto mais distantes os blocos de um L1, maiores são as suposições de confiança necessárias para usar um L2. Você tem que esperar que suas transações sejam finalizadas pela cadeia principal, e você nem sabe quanto tempo isso levará. Além disso, quaisquer mecanismos de auto-sequência/CR/saída que o L2 possa ter, você não saberá quando poderá usá-los. Existem também as limitações técnicas de usar o Bitcoin para qualquer coisa além de transferências de UTXO, o custo de postar dados, e assim por diante. Mas esses problemas podem ser solucionáveis, enquanto os tempos de bloco dispersos e imprevisíveis não são - não sem comprometer o L1. É assim que o PoW funciona. Se estou certo, então a próxima pergunta a ponderar é quão útil é um L2 do Bitcoin com grandes suposições de confiança? Minha intuição é que não é nada útil. Você poderia simplesmente embrulhar os bitcoins e fazer o que quisesse com eles em outro L1. Não me entenda mal, seria incrível se pudéssemos ter DeFi nativo no Bitcoin, um verdadeiro divisor de águas. Apenas acho que os mesmos vetores de descentralização que tornam o Bitcoin atraente como um ativo desqualificam sua cadeia como um âncora útil para os L2. "Mas espere um minuto, Omid", um maxi, ou um bro de VC cripto que não se importava com o Bitcoin até um ano atrás, poderia dizer. "Se você está certo, por que as pessoas investiram tanto dinheiro em tantos L2s diferentes do BTC?" Ao que eu digo: LOL. Além disso, bem-vindo ao cripto, a indústria onde jogamos bilhões em cada ideia ruim. Mas se estou certo, então o Bitcoin está em um curso de colisão com uma crise de segurança econômica.
Por exemplo, com apenas 10 BTC, você pode criar um hub para uma pequena comunidade, muito parecido com uma exchange centralizada. Desde que nenhum acerto individual ultrapasse $1M USD, você pode lidar com a maior parte dos negócios da comunidade apenas fazendo acertos offchain entre as partes. Sim, esse hub é confiável, mas o objetivo, afinal, é reconstruir sociedades de alta confiança. E o software é complexo, então você pode minimizar a confiança, mas não eliminá-la. Há algum código cuja correção você precisará confiar. A IA pode ajudar, mas, no final das contas, você não pode verificar pessoalmente cada uma das milhões de linhas de código em um sistema operacional moderno e na pilha de criptomoedas. Claro, você pode se mover sozinho com seu BTC, o que é aceitável, mas para recentralizar em qualquer comunidade, você precisará de um hub confiável de algum tipo. O Bitcoin não elimina totalmente a confiança, mas nos dá a escolha de em quem confiar.
129,06K