Способ масштабирования Биткойна осуществляется вне сети и на других цепочках. Практически говоря, вы либо загружаете BTC на биржу и затем выполняете оффчейн-транзакции, либо используете что-то вроде обернутого BTC на другой цепочке. Это больше похоже на модель "центр-спицы", чем на полностью p2p, но любой, у кого есть BTC, может настроить хаб.
Omid Malekan 🧙🏽‍♂️
Omid Malekan 🧙🏽‍♂️2 авг., 04:09
На рынках тихий день, не происходит ничего особенного, и друг только что спросил меня, почему я не высказываюсь больше о Bitcoin L2, так что вот: У меня есть умеренно сильная интуиция, что ни одно из этих решений никогда не сработает, как из-за культуры Bitcoin (которая придает приоритет децентрализации), так и из-за его сетевого дизайна. L2 должны публиковать некоторую комбинацию доказательств и данных в L1, чтобы быть действительными (в противном случае они просто сайдчейны). Проблема с Bitcoin L2 заключается в том, что время блоков Bitcoin как правило далеко друг от друга и непредсказуемо. Это компрометирует финальность. Чем дальше друг от друга блоки L1, тем больше доверительных предположений требуется для использования L2. Вам нужно ждать, пока ваши транзакции будут подтверждены основной цепью, и вы даже не знаете, сколько времени это займет. Кроме того, какие бы механизмы самосеквенирования/CR/выхода ни имел L2, вы не будете знать, когда сможете их использовать. Существуют также технические ограничения использования Bitcoin для чего-либо, кроме UTXO-переводов, стоимость публикации данных и так далее. Но эти проблемы могут быть решены, в то время как разрозненные и непредсказуемые времена блоков не могут быть решены — не без компрометации L1. Так работает PoW. Если я прав, то следующий вопрос, который стоит обдумать, это насколько полезен Bitcoin L2 с большими доверительными предположениями? Моя интуиция говорит, что совсем не полезен. Вы можете просто завернуть биткойны и делать с ними все, что хотите, на другом L1. Не поймите меня неправильно, было бы здорово, если бы у нас был нативный DeFi на corn, это действительно изменило бы правила игры. Я просто думаю, что те же векторы децентрализации, которые делают Bitcoin привлекательным как актив, дисквалифицируют его цепь как полезный якорь для L2. "Но подожди минутку, Омид", может сказать макси или крипто VC, который не заботился о Bitcoin до года назад. "Если ты прав, почему люди вложили так много денег в так много разных BTC L2?" На что я отвечаю: LOL. Также, добро пожаловать в крипту, индустрию, где мы бросаем миллиарды на каждую плохую идею. Но если я прав, то Bitcoin находится на столкновении с кризисом экономической безопасности.
Например, даже с 10 BTC вы можете создать хаб для небольшой общины, подобно централизованной бирже. Пока ни одно индивидуальное расчетное действие не превышает 1 миллиона долларов США, вы можете справляться с большинством дел общины, просто проводя оффчейн расчеты между сторонами. Да, этот хаб является доверенным, но в конечном итоге цель состоит в том, чтобы восстановить высокодоверительные общества. А программное обеспечение сложно, поэтому вы можете минимизировать доверие, но не устранить его полностью. Есть некоторый код, правильность которого вам придется принимать на доверие. ИИ может помочь, но в конечном итоге вы не можете лично проверить каждую из миллионов строк кода в современной операционной системе и крипто-стеке. Конечно, вы можете перемещаться в одиночку с вашим BTC, что нормально, но для того, чтобы снова централизоваться в любой общине, вам понадобится доверенный хаб какого-то рода. Биткойн не полностью устраняет доверие, но он дает нам выбор, кому доверять.
129,06K