У меня есть новая теория о том, что 1 ETH = 1 ETH Мой предыдущий ответ заключался в том, что люди оценивают в ETH, но планируют бюджет в USD. Мой новый ответ заключается в том, что 1 ETH действительно равен 1 ETH, но это более тонкий ответ. Есть 3 актива, которые нужно учитывать: USD, ETH и NFT. Вопрос в том, куда вы разместите свой капитал. Первое предположение заключается в том, что подавляющее большинство покупок NFT осуществляется за ETH. Исходя из этого предположения, вам сначала нужно конвертировать USD в ETH или у вас уже есть пакет ETH. Теперь давайте возьмем криптопанк в качестве примера NFT. Вы купите панка или нет? Теперь, чтобы это сделать, у вас должны быть ETH (согласно вышеупомянутому предположению). Если вы думаете, что панк просто сохранит свою цену в ETH, то почему бы просто не держать ETH, что гораздо менее рискованно? Если вы думаете, что панк сохранит свою цену в USD, почему бы просто не держать USD? Теперь, если вы думаете, что любой из них будет расти со временем, то покупка панка становится интересной, но самый интересный сценарий заключается в том, что ETH к USD и цена панка в ETH оба растут. Это двойная ставка на ETH и NFT. Вот где NFT становятся очень прибыльными, и я думаю, что именно это многие рассматривают, когда смотрят на NFT как на инвестицию в данный момент. Так что все это говорит о том, что по мере роста ETH я действительно думаю, что 1 ETH равен 1 ETH. Это почти как игра в двойной арбитраж. Это как конвертация USD в йены, полагая, что они обгонят USD, а затем, кроме того, покупка японского искусства за эти йены, полагая, что искусство в Японии также вырастет в цене в йенах. Теперь я думаю, что эта новая теория становится более верной по мере роста цены NFT, но по мере снижения я думаю, что она склоняется к моей первоначальной теории о том, что цена в ETH, но бюджет в USD.