Minulla on uusi teoria 1 ETH = 1 ETH Vastaukseni aiemmin oli, että ihmiset hinnoittelevat ETH:ssa, mutta budjetoivat USD:ssä. Uusi vastaukseni on, että 1 ETH vastaa itse asiassa 1 ETH:ta, mutta se on vivahteikas vastaus. Sinun on otettava huomioon 3 omaisuutta: USD, ETH ja NFT. Kysymys kuuluu, mihin sijoitat pääomasi. Ensimmäinen oletus on, että suurin osa NFT-ostoista tehdään ETH:ssa. Tämän oletuksen perusteella sinun on ensin muunnettava USD ETH:ksi tai sinulla on jo pussi ETH:ta. Otetaan nyt esimerkkinä kryptopunk, NFT. Ostatko punkkarin vai et? Nyt tehdäksesi tämän, sinulla on oltava ETH (yllä olevan oletuksen mukaisesti). Jos luulet, että punkkari vain säilyttää hintansa ETH:ssa, niin miksi et vain pidä ETH:ta, joka on paljon vähemmän riskialtista? Jos uskot, että punkkari säilyttää hintansa USD:ssä, miksi et vain pidä USD:tä? Jos uskot, että jompikumpi kasvaa ajan myötä, punkin ostamisesta tulee mielenkiintoista, mutta mielenkiintoisin skenaario on, että ETH:sta USD:hen ja punkin hinta ETH:ssa nousevat. Se on kaksinkertainen veto ETH:lle ja NFT:lle. Siellä NFT:istä tulee erittäin tuottoisia, ja luulen, että monet harkitsevat sitä tarkastellessaan NFT:itä sijoituskohteena tällä hetkellä. Joten tämä kaikki tarkoittaa, että kun ETH nousee, uskon, että 1 ETH vastaa 1 ETH:ta. Se on melkein kuin kaksinkertainen arbitraasipeli. Se on kuin muuntaisi USD:n jeniksi uskoen, että se ylittää USD:n, ja sitten sen lisäksi japanilaisen taiteen ostaminen jenillä, joka uskoo, että Japanin taiteen hinta nousee myös jeneissä. Nyt uskon, että tämä uusi teoria on sitä totta enemmän, mitä korkeampi NFT:n hinta on, mutta kun mennään alemmas luulen, että se pyrkii kohti alkuperäistä teoriaani hinnasta ETH:ssa, mutta budjetista USD:ssä.