Ho una nuova teoria per 1 ETH = 1 ETH La mia risposta precedente era che le persone valutano in ETH ma pianificano il budget in USD. La mia nuova risposta è che 1 ETH equivale effettivamente a 1 ETH, ma è una risposta sfumata. Ci sono 3 asset che devi considerare: USD, ETH e NFT. La domanda è dove posizionare il tuo capitale. La prima assunzione è che la stragrande maggioranza degli acquisti di NFT avviene in ETH. Quindi, data questa assunzione, devi prima convertire USD in ETH o hai già un bag di ETH. Ora prendiamo un cryptopunk come esempio di NFT. Compreresti un punk o no? Ora, per fare questo, devi avere ETH (secondo l'assunzione sopra). Se pensi che il punk manterrà semplicemente il suo prezzo in ETH, allora perché non tenere semplicemente l'ETH, che è molto meno rischioso? Se pensi che il punk manterrà il suo prezzo in USD, perché non tenere semplicemente l'USD? Ora, se pensi che uno dei due aumenterà nel tempo, allora comprare il punk diventa interessante, ma lo scenario più interessante è che sia l'ETH che l'USD aumentino e il prezzo del punk in ETH salga. È una scommessa di doppio compounding su ETH e NFT. È qui che gli NFT diventano molto redditizi e penso che sia ciò che molti stanno considerando quando guardano agli NFT come investimento al momento. Quindi, tutto questo per dire che man mano che l'ETH sale, penso davvero che 1 ETH equivalga a 1 ETH. È quasi come un gioco di doppio arbitraggio. È come convertire USD in Yen credendo che supererà l'USD e poi, oltre a ciò, comprare arte giapponese con quel Yen credendo che l'arte in Giappone aumenterà anche di prezzo in Yen. Ora penso che questa nuova teoria sia più vera quanto più alto è il prezzo dell'NFT, ma man mano che scendi penso che tenda verso la mia teoria originale di valutare in ETH ma pianificare il budget in USD.