Mam nową teorię, że 1 ETH = 1 ETH Moja wcześniejsza odpowiedź brzmiała, że ludzie wyceniają w ETH, ale budżetują w USD. Moja nowa odpowiedź to, że 1 ETH rzeczywiście równa się 1 ETH, ale to jest zniuansowana odpowiedź. Są trzy aktywa, które musisz wziąć pod uwagę: USD, ETH i NFT. Pytanie brzmi, gdzie ulokujesz swój kapitał. Pierwsze założenie jest takie, że zdecydowana większość zakupów NFT dokonywana jest w ETH. Więc biorąc to założenie, najpierw musisz przeliczyć USD na ETH lub już masz torbę ETH. Teraz weźmy za przykład NFT, jakim jest cryptopunk. Czy kupujesz punka, czy nie? Aby to zrobić, musisz mieć ETH (zgodnie z powyższym założeniem). Jeśli myślisz, że punk utrzyma swoją cenę w ETH, to czemu nie trzymać po prostu ETH, co jest znacznie mniej ryzykowne? Jeśli myślisz, że punk utrzyma swoją cenę w USD, czemu nie trzymać po prostu USD? Jeśli myślisz, że którakolwiek z tych opcji wzrośnie w czasie, to zakup punka staje się interesujący, ale najbardziej interesującym scenariuszem jest to, że zarówno ETH do USD, jak i cena punka w ETH rosną. To podwójna zakład na ETH i NFT. To jest miejsce, w którym NFT stają się bardzo lukratywne i myślę, że to jest to, co wielu rozważa, patrząc na NFT jako inwestycję w tej chwili. Więc to wszystko, aby powiedzieć, że gdy ETH rośnie, myślę, że 1 ETH rzeczywiście równa się 1 ETH. To prawie jak gra w podwójny arbitraż. To jak przeliczanie USD na Jeny, wierząc, że przewyższy USD, a następnie na dodatek kupowanie japońskiej sztuki za te Jeny, wierząc, że sztuka w Japonii również wzrośnie w cenie w Jenach. Teraz myślę, że ta nowa teoria jest bardziej prawdziwa im wyższa cena NFT, ale w miarę spadku myślę, że zmierza w kierunku mojej pierwotnej teorii, że wycenia się w ETH, ale budżetuje w USD.