Jorge Luis Borges skrev en gang om et imperium som bygde et kart så presist at det var den nøyaktige størrelsen på selve territoriet. Fremtidige generasjoner så at det enorme kartet selvfølgelig var ubrukelig. Ved å skape en perfekt representasjon hadde de i hovedsak ikke skapt noe i det hele tatt. Du kan lese dette som en spøk om tvangsmessig presisjon. Det er en mer subtil tråd om hvordan perfekt gjengivelse lammer, men god abstraksjon lar deg handle. Linus Lee (@thesephist) bruker den historien til å ramme inn hvordan verktøyene vi bruker skal møte oss. Noen verktøy bør forsvinne inn i utfall - GPS-navigasjon når du er forsinket, eller enda bedre, en Waymo - fordi ankomst er målet (instrumentelt). Andre bør avsløre verden – som et fysisk kart eller et musikkinstrument – fordi det å kjempe med kompleksiteten er arbeidet (engasjert). Avveiningene for enhver designer er å forstå brukerens behov og mål og tilby dem enten et resultat (instrumentelle verktøy) eller handlefrihet midt i kompleksiteten (engasjerte verktøy). Gode verktøy er meningsfulle uansett, i motsetning til Borges' kart som bokstavelig talt var territoriet. Linus ble med meg på @DialecticPod for å utforske dette rammeverket, snakke om å bygge interne verktøy på Thrive og diskutere hvordan LLM-er kan tillate oss å skape nye måter å tenke og forstå på. Lenker nedenfor.

Alle lenker og transkripsjon: Spotify: Eple: YouTube:

Bilde kreditt:

Og Linus om dette rammeverket av instrumental vs. engasjert:

Oops, glemte å ta med disse!