Jorge Luis Borges scrisse una volta di un impero che costruì una mappa così precisa da essere esattamente delle dimensioni del territorio stesso. Le generazioni future videro che la vasta mappa era ovviamente inutile. Creando una rappresentazione perfetta, avevano essenzialmente creato nulla. Si potrebbe leggere questo come una battuta sulla precisione ossessiva. C'è un filo più sottile su come la fedeltà perfetta paralizza, ma una buona astrazione ti consente di agire. Linus Lee (@thesephist) usa quella storia per inquadrare come gli strumenti che usiamo dovrebbero incontrarci. Alcuni strumenti dovrebbero scomparire nei risultati--navigazione GPS quando sei in ritardo, o meglio ancora, un Waymo--perché l'arrivo è l'obiettivo (strumentale). Altri dovrebbero rivelare il mondo--come una mappa fisica o uno strumento musicale--perché lottare con la complessità è il lavoro (impegnato). I compromessi per qualsiasi designer sono comprendere le esigenze e gli obiettivi dell'utente e offrire loro o un risultato (strumenti strumentali) o agenzia in mezzo alla complessità (strumenti impegnati). Grandi strumenti hanno opinioni in entrambi i casi, a differenza della mappa di Borges che era letteralmente il territorio. Linus si è unito a me su @DialecticPod per esplorare questo quadro, parlare della costruzione di strumenti interni a Thrive e discutere di come gli LLM potrebbero permetterci di creare nuovi modi di pensare e comprendere. Link qui sotto.

Tutti i link & trascrizione: Spotify: Apple: YouTube:

Crediti immagine:

E Linus su questo quadro di strumentale vs. impegnato:

Ops, ho dimenticato di includere questi!