Jorge Luis Borges kdysi psal o říši, která vytvořila mapu tak přesnou, že odpovídala přesné velikosti samotného území. Budoucí generace viděly, že rozlehlá mapa je samozřejmě k ničemu. Tím, že vytvořili dokonalou reprezentaci, nevytvořili v podstatě vůbec nic. Dalo by se to číst jako gag o obsedantní přesnosti. Existuje jemnější nit o tom, jak dokonalá věrnost paralyzuje, ale dobrá abstrakce vám umožňuje jednat. Linus Lee (@thesephist) používá tento příběh k tomu, aby zarámoval, jak by se s námi měly setkat nástroje, které používáme. Některé nástroje by měly zmizet ve výsledcích – GPS navigace, když máte zpoždění, nebo ještě lépe Waymo – protože cílem je příjezd (instrumentální). Jiní by měli odhalovat svět – jako fyzická mapa nebo hudební nástroj – protože zápas se složitostí je práce (angažovanost). Kompromisem pro každého designéra je porozumět potřebám a cílům uživatele a nabídnout mu buď výsledek (instrumentální nástroje), nebo agenturu uprostřed složitosti (angažované nástroje). Skvělé nástroje jsou názorové tak jako tak, na rozdíl od Borgesovy mapy, která byla doslova teritoriem. Linus se ke mně připojil na @DialecticPod, abychom prozkoumali tento rámec, hovořili o vytváření interních nástrojů v Thrive a diskutovali o tom, jak by nám LLM mohly umožnit vytvářet nové způsoby myšlení a porozumění. Odkazy níže.

Všechny odkazy a přepis: Spotify: Jablko: Na YouTube:

Obrazový kredit:

A Linus o tomto rámci instrumentální vs. angažovaný:

Jejda, zapomněl jsem to zahrnout!