ホルヘ・ルイス・ボルヘスはかつて、領土自体の正確な大きさであるほど正確な地図を構築した帝国について書いています。後世は、広大な地図が当然役に立たないことを見ました。 完璧な表現を作成することで、彼らは本質的に何も作成していませんでした。 これは強迫観念の正確さについてのギャグとして読むことができます。完璧な忠実度がいかに麻痺するかについては微妙なスレッドがありますが、優れた抽象化により行動を起こすことができます。ライナス・リー (@thesephist) は、そのストーリーを使用して、私たちが使用するツールが私たちとどのように出会うべきかを組み立てています。 遅刻時のGPSナビや、Waymoなど、到着が目標(インストゥルメンタル)であるため、一部のツールは結果に消えるべきです。 他の人は、物理的な地図や楽器のように、複雑さと格闘することが仕事(従事する)ので、世界を明らかにする必要があります。 デザイナーにとってのトレードオフは、ユーザーのニーズと目標を理解し、結果 (インストゥルメンタル ツール) または複雑さの中でのエージェンシー (エンゲージメント ツール) のいずれかを提供することです。優れたツールは、文字通り領土であったボルヘスの地図とは異なり、いずれにせよ意見があります。 Linus は @DialecticPod で私に加わり、このフレームワークを探求し、Thrive での社内ツールの構築について話し、LLM によって新しい考え方と理解方法を生み出す方法について話し合いました。 以下のリンク。

すべてのリンクとトランスクリプト: スポティファイ: 林檎： ユーチューブ:

画像クレジット:

そして、ライナスは、このインストゥルメンタルとエンゲージドの枠組みについて次のように述べています。

おっと、これらを含めるのを忘れました!