Beberapa tahun yang lalu, saya menyelidiki klaim bahwa Nick adalah seorang yang diberi makan. Berikut poin utama saya: 1) Sangat, sangat sedikit orang yang tidak memasuki capitol yang didakwa. Pengecualian penting termasuk Brandon Straka dan Ray Epps. Dakwaan mereka sering ditunjuk sebagai bukti bahwa Nick seharusnya didakwa. Dari apa yang saya pahami, mereka jauh lebih dekat ke gedung daripada dia. Ada juga ribuan orang lain di luar gedung yang tidak didakwa dan tidak ada yang menuduh mereka diberi makan. 2) Straka dan Epps didakwa dengan pelanggaran ringan yang disebut sesuatu seperti "tidak tertib di ibu kota". Itu mengakibatkan denda kecil dan masa percobaan untuk keduanya. Tidak ada waktu penjara. Jika menjadi informan federal adalah langkah yang mengakhiri karier, yang ingin Anda percayai oleh para penuduh, Anda harus bertanya-tanya mengapa seseorang melakukannya untuk menghindari tamparan di pergelangan tangan. Mengapa mengambil kesempatan? 3) Tidak ada yang pernah menjelaskan siapa yang seharusnya diinformasikan oleh Nick. Informan federal biasanya bukan pemimpin organisasi mereka, dan organisasi tersebut biasanya bersifat kriminal. Seperti mafia. Tidak ada yang bisa memberi tahu Anda siapa yang diberitahu Nick karena tidak ada jawaban yang masuk akal. Alaska panggang? Wakakak 4) Nick bersaksi kepada komite J6 bahwa dia tidak pernah bekerja untuk pemerintah dan tidak pernah berkomunikasi dengan FBI. Ini tidak membuktikan di luar keraguan yang masuk akal bahwa dia tidak pernah menjadi informan tetapi menurut saya, orang-orang yang mencoba mengatakan "tidak ada penjelasan lain yang mungkin untuk dia tidak didakwa" tidak memiliki wawasan dan imajinasi (atau mungkin mereka tidak bertindak dengan itikad baik).