Il y a quelques années, j'ai examiné la revendication selon laquelle Nick serait un informateur. Voici mes principales conclusions : 1) Très, très peu de personnes qui n'étaient pas entrées dans le Capitole ont été inculpées. Des exceptions notables incluent Brandon Straka et Ray Epps. Leur inculpation est souvent citée comme preuve que Nick aurait dû être inculpé. D'après ce que je comprends, ils étaient beaucoup plus proches du bâtiment que lui. Il y avait aussi littéralement des milliers d'autres personnes à l'extérieur du bâtiment qui n'ont pas été inculpées et personne ne les accuse d'être des informateurs. 2) Straka et Epps ont été inculpés d'un délit appelé quelque chose comme "trouble à l'ordre public au Capitole". Cela a entraîné une petite amende et une probation pour les deux. Pas de peine de prison. Si devenir informateur fédéral était un acte mettant fin à une carrière, ce que les accusateurs veulent que vous croyiez, il faut se demander pourquoi quelqu'un le ferait pour éviter une simple réprimande. Pourquoi prendre le risque ? 3) Personne n'explique jamais sur qui Nick est censé informer. Les informateurs fédéraux ne sont généralement pas les leaders de leurs organisations, et ces organisations sont généralement de nature criminelle. Comme la mafia. Personne ne peut vous dire sur qui Nick a informé parce qu'il n'y a pas de réponse qui ait du sens. Baked Alaska ? lol 4) Nick a témoigné devant le comité J6 qu'il n'avait jamais travaillé pour le gouvernement et n'avait jamais eu de communication avec le FBI. Cela ne prouve pas au-delà d'un doute raisonnable qu'il n'a jamais été un informateur, mais à mon avis, les personnes qui essaient de dire "il n'y a pas d'autre explication possible pour qu'il ne soit pas inculpé" manquent de perspicacité et d'imagination (ou peut-être qu'elles n'agissent tout simplement pas de bonne foi).