Před pár lety jsem se zabýval tvrzením, že Nick je federál. Zde jsou mé klíčové poznatky: 1) Velmi, velmi málo lidí, kteří nevstoupili do Kapitolu, bylo obviněno. Mezi významné výjimky patří Brandon Straka a Ray Epps. Jejich obvinění je často zmiňováno jako důkaz, že Nick měl být obviněn. Z toho, co jsem pochopil, byli mnohem blíž k budově než on. Před budovou byly také doslova tisíce dalších lidí, kteří nebyli obviněni a nikdo je neobviňuje z toho, že jsou federálové. 2) Straka a Epps byli obviněni z přestupku zvaného něco jako "výtržnictví na Kapitolu". To mělo za následek malou pokutu a podmínku pro oba. Žádné vězení. Pokud bylo proměnění federálního informátora krokem ke konci kariéry, což je to, co žalobci chtějí, abyste věřili, musíte se divit, proč by to někdo dělal, aby se vyhnul plácnutí přes ruku. Proč riskovat? 3) Nikdo nikdy nevysvětlí, o kom má Nick informovat. Federální informátoři obvykle nejsou vůdci svých organizací a organizace jsou obvykle kriminální povahy. Jako mafie. Nikdo vám nemůže říct, o kom Nick informoval, protože neexistuje žádná odpověď, která by dávala smysl. Pečená Aljaška? Cha 4) Nick vypověděl před výborem J6, že nikdy nepracoval pro vládu a nikdy nekomunikoval s FBI. To nedokazuje nade vší pochybnost, že nikdy nebyl informátorem, ale podle mého názoru lidé, kteří se snaží říct "neexistuje žádné jiné možné vysvětlení, proč nebyl obviněn", postrádají vhled a představivost (nebo možná jen nejednají v dobré víře).