Генерація додатків є однією з найбільш швидкозростаючих сфер штучного інтелекту. Cos масштабуються до $100 млн + ARR рекордними темпами, схоже, у гонці за домінування на ринку. Але ми думаємо, що це не буде «переможець отримує все». Ринок буде сегментований, з різними переможцями в різних сферах. Наша дипломна робота 👇

Чому цей простір не дорівнює нулю? Ринки штучного інтелекту так не зіграли. Подумайте про LLM - у OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral, Gemini є суперфани. Те ж саме з зображенням + відео - Midjourney, Krea, BFL, Ideogram, Veo і т.д. - з подальшою спеціалізацією за допомогою робочих процесів.

Переможців може бути багато, оскільки ці ринки ВЕЛИЧЕЗНІ, а варіанти використання різні. Наприклад - багато розробників, які використовують LLM в IDE, віддають перевагу Claude, в той час як споживачі, які шукають загального помічника, звертаються до ChatGPT. Ми думаємо, що така ж сегментація буде відбуватися і при створенні додатків зі штучним інтелектом.

Як це виглядає? Ми бачили наступні випадки використання, коли платформи «підглядають» на кожному 1) Прототипування - швидка і брудна реалізація функціоналу/дизайну 2) Особисте програмне забезпечення - індивідуальні, однокористувацькі додатки 3) Продакшн-додатки - можна масштабувати по командах + використовувати публіці

Кожну з цих категорій можна додатково сегментувати за типом користувача. Колишній. Споживачеві з нульовим технічним досвідом, ймовірно, потрібен інший інтерфейс і робочий процес, ніж розробнику, навіть якщо вони обидва створюють прототипи одного і того ж продукту! Тут немає «одного розміру для всіх».

Цей кросовер в інструментах генерації додатків показує в даних перекриття веб-трафіку - який % користувачів сайту X відвідали сайт Y? Виділяють два типи користувачів: (1) Лоялісти, які віддають перевагу інтерфейсу користувача, функціям тощо однієї платформи (наприклад, 82% користувачів Replit лише на цій платформі) (2) Активні користувачі на різних платформах у взаємодоповнюючий спосіб (наприклад, 20% користувачів Bolt на Lovable)

Суть полягає в тому, що люди хочуть НАЙКРАЩИЙ продукт для свого випадку використання. Це означає вміти створювати один конкретний тип додатків > бути нормальним у всіх них. Виграють кілька спеціалізованих гравців, орієнтованих на різні інтеграції, обмеження та робочі процеси. Приклади: