Generování aplikací je jedním z nejrychleji rostoucích prostorů umělé inteligence. Cos se rekordním tempem škálují na 100 milionů $ + ARR, zjevně v závodě o ovládnutí trhu. Ale myslíme si, že to nebude "vítěz bere vše". Trh se bude segmentovat s různými vítězi v různých oblastech. Naše teze 👇

Proč tento prostor nebude mít nulový součet? Trhy s umělou inteligencí se tímto způsobem nevyvíjely. Přemýšlejte o LLM - OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral, Gemini mají všechny superfanoušky. Totéž s obrazem + videem - Midjourney, Krea, BFL, Ideogram, Veo, atd. - s další specializací přes workflows.

Vítězů může být více, protože tyto trhy jsou OBROVSKÉ a případy použití se liší. Například - mnoho vývojářů používajících LLM v IDE preferuje Claude, zatímco spotřebitelé, kteří hledají obecného asistenta, se obracejí na ChatGPT. Myslíme si, že ke stejné segmentaci dojde i při tvorbě aplikací s umělou inteligencí.

Jak to vypadá? Zaznamenali jsme následující případy použití, přičemž u každé z nich došlo k "špičatosti" platforem 1) Prototypování - rychlá a špinavá implementace funkčnosti/designu 2) Osobní software - aplikace na míru, aplikace pro jednoho uživatele 3) Produkční aplikace - mohou být škálovány týmy + používány veřejností

Každou z těchto kategorií lze dále segmentovat podle typu uživatele. Ex. Spotřebitel s nulovými technickými zkušenostmi pravděpodobně potřebuje jiné rozhraní a pracovní postup než vývojář – i když oba vytvářejí prototypy stejného produktu! Neexistuje zde žádné "jedna velikost pro všechny".

Tento crossover v nástrojích pro generování aplikací se projevuje v datech o překrývání webového provozu – kolik % uživatelů webu X navštívilo web Y? Objevují se dva typy uživatelů: (1) Loajalisté, kteří preferují uživatelské rozhraní, funkce atd. jedné platformy (např. 82 % uživatelů Replit je pouze na této platformě) (2) Pokročilí uživatelé jsou komplementárně aktivní napříč platformami (např. 20 % uživatelů Boltu na Lovable)

Sečteno a podtrženo, lidé chtějí NEJLEPŠÍ produkt pro svůj případ použití. To znamená být skvělý ve vytváření jednoho konkrétního typu aplikací > být v pořádku ve všech. Zvítězí více specializovaných hráčů, kteří se zaměřují na různé integrace, omezení a pracovní postupy. Příklady: