Я нарешті можу жонглювати!!!

І ми дивуємося, чому криптовалюта не має масового прийняття після азартних ігор та мемефі. Той факт, що це навіть у моїх DM і те, за що люди платять, дуже красномовно говорить про криптовалюту, де лежать наші колективні пріоритети

Схоже, я переключу більшу частину своїх потоків з ChatGPT на Claude. Claude Opus 4.1 найближчий до o3, а Claude Sonnet 4 ближче до GPT-4.5

Я заново вивчаю базову теорію розподілу ймовірностей, щоб реалізувати умовне призначення для ланцюжків > 2 у віртуальній машині @StoffelMPC.

Бути прискіпливим до своїх інвесторів – така очевидна порада. Це божевілля, скільки засновників не дотримуються його. Так, начебто ви не зможете на 100% вибрати хороших інвесторів для кожного раунду. Але ви повинні прагнути мати якомога ближче до 100%, незважаючи на це. Як каже сам Роб, ви начебто застрягли з ними, якщо не хочете платити багато, щоб викупити їх.

відмінні поради засновника стартапу від досвідчених @rleshner на Accelerate ТЛ; ДОКТОР 1. Будьте розбірливі до своїх інвесторів 2. Робіть великі махи і швидко зазнавати невдач 3. Не масштабуйте занадто рано!!

Від засновника скейлапу: "Я дарую всім підписку на Claude enterprise. GPT-5 дуже розчаровує: він продовжує галюцинувати (бо вже не «думає» за замовчуванням). І ми все одно використовуємо Клода для кодування: і Сонет, і Опус чудові. З таким же успіхом можна було б піти до кінця"

Чутки про нові L1 Stripe/Circle викрили помилкове переконання, яке, схоже, мають багато (в іншому випадку розумні) люди в криптовалюті. Його можна узагальнити так: «Якщо ончейн-актив (наприклад, USDC) випущений централізовано, то не має значення, чи живе він у децентралізованій мережі, як-от Ethereum, чи в централізованій, як-от CircleChain (або Canton, JPMChain тощо) Брехня. Чим більш централізований актив, тим важливіше він живе на децентралізованій інфраструктурі, щоб емітент залишався чесним. Circle набагато рідше цензурує USDC на Ethereum, ніж USDC у приватному ланцюгу. Чому? Тому що цензура USDC на Ethereum може вбити Ethereum DeFi, і це буде катастрофічним для... Круг. Мільярди в USDC живуть на таких протоколах, як Uniswap і Aave. Посилення цензури змусило б ці гроші втекти, зменшивши попит. Це було б погано для економіки Circle. Circle, швидше за все, піддасть цензурі USDC у дозволеному ланцюжку, такому як Canton, або навіть централізовано керованому L1, яким він керує за допомогою USDC, який є газовим токеном. Чому? Тому що ці мережі не мають серйозного DeFi і ніколи не будуть. У них немає власних активів HQLA (наприклад, ETH), і розумні користувачі криптовалют, особливо установи, ніколи їм не довірятимуть. Вся суть криптовалюти полягає в тому, щоб уникнути посередників, які шукають ренту, які можуть зловживати вами в майбутньому, а не наділити їх химерною криптографією. Також: юридичні (як і в НЕ криптографічних або заснованих на стимулах) механізми консенсусу, які утримують дозволені/централізовані ланцюги разом, природним чином призводять до цензури. Так само як і закони на кшталт AML/KYC, які розроблені для централізовано керованих реєстрів. Децентралізовані мережі тримають емітентів централізованих активів під контролем, змушуючи їх дотримуватися опору цензурі, навіть у ситуаціях, коли це криптографічно не потрібно. Стверджувати протилежне – це все одно, що стверджувати, що, оскільки всі банківські послуги TradFi все одно централізовані, і банки можуть цензурувати своїх клієнтів, не має значення, чи є у вас банківський рахунок у Великобританії чи в Північній Кореї. Але все навпаки. Вам краще мати банківський рахунок у Великій Британії, тому що ваш банк теоретично може вас обдурити. Більш надійна правова система Англії призначена для того, щоб тримати ваш банк під контролем. Так само вам краще мати свої централізовані активи в децентралізованих ланцюгах. Такі ланцюжки забезпечують чесність емітентів.

Присягаюся, GPT-5 стає гіршим, чим більше я його використовую. Я не думаю, що маршрутизатор Open AI такий хороший, як вони думали

Щойно відвідав свій перший defcon. Протягом останніх кількох місяців я подорожував, зустрічаючись з людьми під парасолькою «безпека та конфіденційність», намагаючись вирішити деякі проблеми, які не вписуються в мій куток «криптовалюти». Мій найбільший висновок, безумовно, полягає в тому, що ніхто не розмовляє один з одним. Різні групи будуть в буквальному сенсі працювати над однією і тією ж проблемою, але використовувати різні терміни і підходи - майже не усвідомлюючи один одного. Ми всі маємо такі хибні уявлення про проблеми, з якими стикаються або які вважають важливі інші групи. Особливо невдалим прикладом цього є те, скільки синергії залишається на столі, оскільки «криптовалюта» має погану репутацію в багатьох спільнотах. Опинившись в інфрачервоному кутку Ethereum, я не усвідомлював, наскільки поширена неприязнь, недовіра та хибні уявлення, які поширилися всюди, повинні бути нашими союзниками. Залишилося так багато потенційної енергії, яку можна розкрити, об'єднавши потрібних людей