Saya akhirnya bisa menyulap!!!

Dan kami bertanya-tanya mengapa kripto tidak memiliki adopsi massal di luar perjudian dan memefi. Fakta bahwa ini bahkan ada di DM saya dan sesuatu yang dibayar orang sangat menceritakan kripto di mana prioritas kolektif kita terletak

Sepertinya saya akan mengalihkan sebagian besar alur saya dari ChatGPT ke Claude. Claude Opus 4.1 adalah yang paling dekat dengan o3 dan Claude Sonnet 4 lebih dekat dengan GPT-4.5

Saya mempelajari kembali teori distribusi probabilitas dasar untuk mengimplementasikan penugasan bersyarat untuk rantai > 2 di VM @StoffelMPC.

Pilih-pilih investor Anda adalah saran yang jelas. Sungguh gila berapa banyak pendiri yang tidak mengikutinya. Ya, seperti Anda tidak akan dapat 100% memilih investor yang baik untuk setiap putaran. Tetapi Anda harus bertujuan untuk sedekat mungkin dengan 100% terlepas dari itu. Seperti yang Rob sendiri katakan, Anda agak terjebak dengan mereka kecuali Anda ingin membayar banyak untuk membelinya.

saran pendiri startup yang sangat baik oleh @rleshner berpengalaman di Accelerate TL; DR 1. pilih-pilih investor Anda 2. Ambil ayunan besar dan gagal dengan cepat 3. Jangan menskalakan terlalu dini!!

Dari pendiri scaleup: "Saya memberi semua orang langganan perusahaan Claude. GPT-5 sangat mengecewakan: terus berhalusinasi (karena tidak lagi 'berpikir' secara default). Dan kami tetap menggunakan Claude untuk pengkodean: Sonnet dan Opus keduanya bagus. Mungkin juga pergi jauh-jauh"

Rumor tentang Stripe/Circle L1 baru telah mengungkap keyakinan palsu yang tampaknya dimiliki oleh banyak orang (yang cerdas) di kripto. Ini dapat diringkas sebagai: "Jika aset on-chain (seperti USDC) diterbitkan secara terpusat, maka tidak masalah apakah itu hidup di jaringan terdesentralisasi seperti Ethereum atau yang terpusat seperti CircleChain (atau Canton, JPMChain, dll.) Palsu. Semakin terpusat aset, semakin penting aset tersebut hidup di infra terdesentralisasi, untuk menjaga kejujuran penerbit. Circle jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyensor USDC di Ethereum daripada USDC di rantai pribadi. Mengapa? Karena menyensor USDC di Ethereum mungkin membunuh Ethereum DeFi, dan itu akan menjadi bencana bagi... Lingkaran. Miliaran USDC hidup pada protokol seperti Uniswap dan Aave. Sensor yang lebih besar akan menyebabkan uang ini melarikan diri, mengurangi permintaan. Itu akan buruk bagi ekonomi Circle. Circle lebih cenderung menyensor USDC pada rantai berizin seperti Canton, atau bahkan L1 yang dikendalikan secara terpusat yang dikendalikannya dengan cara USDC menjadi token gas. Mengapa? Karena jaringan ini tidak memiliki DeFi yang serius dan tidak akan pernah ada. Mereka tidak memiliki aset HQLA asli (seperti ETH) dan pengguna kripto pintar - terutama institusi - tidak akan pernah mempercayai mereka. Inti dari kripto adalah untuk menjauh dari perantara pencari rente yang kemungkinan akan melecehkan Anda di kemudian hari, bukan memberdayakan mereka dengan kriptografi mewah. Juga: mekanisme konsensus hukum (seperti, BUKAN kriptografi atau berbasis insentif) yang menjaga rantai izin/terpusat bersama-sama secara lebih alami mengarah pada sensor. Seperti halnya undang-undang seperti AML/KYC yang dirancang untuk buku besar yang dikendalikan secara terpusat. Jaringan terdesentralisasi menjaga penerbit aset terpusat tetap terkendali, memaksa mereka untuk menghormati resistensi sensor, bahkan dalam situasi di mana mereka secara kriptografis tidak harus melakukannya. Berargumen sebaliknya seperti berargumen bahwa, karena semua perbankan TradFi tetap terpusat, dan bank dapat menyensor pelanggan mereka, tidak masalah jika Anda memiliki rekening bank di Inggris atau di Korea Utara. Tapi sebaliknya yang benar. Anda lebih baik memiliki rekening bank di Inggris karena bank Anda secara teoritis dapat mengacaukan Anda. Sistem hukum Inggris yang lebih dapat dipercaya dirancang untuk menjaga bank Anda tetap terkendali. Demikian pula, Anda lebih baik memiliki aset terpusat Anda di rantai terdesentralisasi. Rantai semacam itu membuat emiten tetap jujur.

Saya bersumpah GPT-5 semakin buruk semakin saya menggunakannya. Saya tidak berpikir router Open AI sebagus yang mereka kira

Baru saja menghadiri defcon pertama saya. Selama beberapa bulan terakhir, saya telah berkeliling bertemu orang-orang secara luas di bawah payung "keamanan & privasi" dalam upaya untuk memecahkan beberapa masalah yang tidak cocok dengan sudut "kripto" saya. Pelajaran terbesar saya sejauh ini adalah bahwa tidak ada yang berbicara satu sama lain. Kelompok yang berbeda secara harfiah akan mengerjakan masalah yang sama, tetapi menggunakan istilah dan pendekatan yang berbeda - hampir tidak menyadari satu sama lain. Kita semua memiliki kesalahpahaman tentang masalah yang dihadapi atau dianggap penting oleh kelompok lain. Contoh yang sangat disayangkan dari ini adalah seberapa banyak sinergi yang tersisa di atas meja karena "kripto" memiliki nama buruk di banyak komunitas. Setelah muncul di sudut infra Ethereum, saya tidak menyadari betapa luasnya ketidaksukaan, ketidakpercayaan, dan kesalahpahaman telah menyebar ke seluruh seharusnya menjadi sekutu kita. Ada begitu banyak energi potensial yang tersisa untuk dibuka dengan menyatukan orang-orang yang tepat