E ci chiediamo perché le criptovalute non abbiano un'adozione di massa al di là del gioco d'azzardo e dei meme. Il fatto che questo sia addirittura nei miei DM e che sia qualcosa per cui le persone pagano è molto indicativo della criptovaluta e di dove si trovano le nostre priorità collettive.

Sembra che passerò la maggior parte dei miei flussi da ChatGPT a Claude. Claude Opus 4.1 è il più vicino a o3 e Claude Sonnet 4 è più vicino a GPT-4.5

Sto riapprendendo la teoria delle distribuzioni di probabilità di base per implementare l'assegnazione condizionale per catene > 2 nella VM di @StoffelMPC.

Essere esigenti riguardo ai tuoi investitori è un consiglio così ovvio. È pazzesco quanti fondatori non lo seguano. Sì, come se non potessi scegliere al 100% buoni investitori per ogni round. Ma dovresti puntare ad avere il più vicino possibile al 100% comunque. Come dice lo stesso Rob, sei un po' bloccato con loro a meno che tu non voglia pagare molto per riscattarli.

eccellente consiglio per fondatori di startup da parte del veterano @rleshner su Accelerate TL;DR 1. sii selettivo riguardo ai tuoi investitori 2. prendi grandi rischi e fallisci in fretta 3. non scalare troppo presto!!

Da un fondatore di scaleup: "Sto facendo ottenere a tutti un abbonamento enterprise a Claude. GPT-5 è molto deludente: continua a fantasticare (perché non 'pensa' più per default). E noi usiamo comunque Claude per la programmazione: Sonnet e Opus sono entrambi ottimi. Tanto vale andare fino in fondo"

Le voci su nuovi L1 di Stripe/Circle hanno rivelato una falsa convinzione che molte persone (altrimenti intelligenti) nel mondo delle criptovalute sembrano avere. Può essere riassunta così: "Se un asset on-chain (come l'USDC) è emesso centralmente, allora non importa se vive su una rete decentralizzata come Ethereum o su una centralizzata come CircleChain (o Canton, JPMChain, ecc.) Falso. Più l'asset è centralizzato, più è importante che viva su un'infrastruttura decentralizzata, per mantenere l'emittente onesto. Circle è molto meno propenso a censurare l'USDC su Ethereum rispetto a quanto lo sia per l'USDC su una catena privata. Perché? Perché censurare l'USDC su Ethereum potrebbe distruggere il DeFi di Ethereum, e questo sarebbe catastrofico per... Circle. Milioni di USDC vivono su protocolli come Uniswap e Aave. Una maggiore censura farebbe fuggire questo denaro, riducendo la domanda. Questo sarebbe dannoso per l'economia di Circle. Circle è più propenso a censurare l'USDC su una catena autorizzata come Canton, o anche su un L1 controllato centralmente che governa attraverso l'USDC come token di gas. Perché? Perché queste reti non hanno un DeFi serio e mai lo avranno. Non hanno asset HQLA nativi (come l'ETH) e gli utenti crypto esperti--in particolare le istituzioni--non si fideranno mai di loro. Il punto fondamentale delle criptovalute è allontanarsi da intermediari che cercano di ottenere profitti e che potrebbero abusare di te in futuro, non potenziarli con una crittografia sofisticata. Inoltre: i meccanismi di consenso legali (cioè, NON crittografici o basati su incentivi) che mantengono insieme le catene autorizzate/centralizzate portano più naturalmente alla censura. Così come leggi come AML/KYC che sono progettate per registri controllati centralmente. Le reti decentralizzate tengono sotto controllo gli emittenti di asset centralizzati, costringendoli a rispettare la resistenza alla censura, anche in situazioni in cui crittograficamente non sono obbligati a farlo. Argomentare il contrario è come sostenere che, poiché tutta la banca TradFi è centralizzata, e le banche possono censurare i loro clienti, non importa se hai un conto bancario nel Regno Unito o in Corea del Nord. Ma il contrario è vero. È meglio avere un conto bancario nel Regno Unito perché la tua banca può teoricamente farti del male. Il sistema legale più affidabile dell'Inghilterra è progettato per tenere sotto controllo la tua banca. Allo stesso modo, è meglio avere i tuoi asset centralizzati su catene decentralizzate. Tali catene mantengono onesti gli emittenti.

Giuro che GPT-5 sta diventando peggiore man mano che lo uso. Non penso che il router di Open AI sia così buono come pensavano.

Re: Stripe. Quando lavoravo nel dipartimento delle nuove iniziative di Amazon, ci ponevamo questa domanda quando iniziavamo qualcosa di nuovo: Costruire, prendere in prestito o comprare? Significa: dovremmo iniziare questo internamente, collaborare, o comprare qualcuno che lo fa già bene? Quasi sempre cercavamo di costruirlo prima. Perché? Per vedere se potevamo, per imparare ciò che non sapevamo e per comprendere meglio il mercato. Penso che dobbiamo lasciare che Stripe si sviluppi un po'. Potrebbe non essere ciò che pensi...

Ho appena partecipato al mio primo defcon. Negli ultimi mesi, ho viaggiato incontrando persone ampiamente sotto l'ombrello "sicurezza e privacy" nel tentativo di risolvere alcuni problemi che non rientrano nel mio angolo di "crypto". La mia più grande lezione finora è stata che nessuno parla tra di loro. Gruppi diversi stanno letteralmente lavorando sullo stesso problema, ma usano termini e approcci diversi - a malapena consapevoli l'uno dell'altro. Abbiamo tutti così tante idee sbagliate sui problemi che altri gruppi affrontano o che pensano siano importanti. Un esempio particolarmente sfortunato di questo è quanto sinergia rimanga sul tavolo perché "crypto" ha una cattiva reputazione in molte comunità. Essendo cresciuto nell'angolo dell'infrastruttura di Ethereum, non mi sono reso conto di quanto sia diffuso il disprezzo, la sfiducia e le idee sbagliate che si sono diffuse tra quelli che dovrebbero essere i nostri alleati. C'è così tanto potenziale energetico da sbloccare portando insieme le persone giuste.