そして、なぜ暗号通貨がギャンブルやミームフィを超えて大量に採用されないのか疑問に思います。 これが私のDMにも含まれており、人々がお金を払っているという事実は、私たちの集団の優先事項がどこにあるかを非常に物語っています

ほとんどのフローを ChatGPT から Claude に切り替えるようです。 Claude Opus 4.1 は o3 に最も近いもので、Claude Sonnet 4 は GPT-4.5 に近いです

@StoffelMPCのVMでチェーン>2の条件付き割り当てを実装するために、基本的な確率分布理論を再学習しています。

投資家にうるさいことは、とても明白なアドバイスです。それに従っていない創業者がどれだけいるかはクレイジーです。 はい、すべてのラウンドで 100% 良い投資家を選ぶことはできません。ただし、いずれにせよ、できるだけ 100% に近づけることを目指す必要があります。 ロブ自身が言うように、彼らを買い取るために多額のお金を払いたくない限り、あなたは彼らに固執することになります。

Accelerateに関する経験豊富な@rleshnerによる優れたスタートアップ創業者のアドバイス TL;博士 1. 投資家にうるさい 2. 大きなスイングをし、すぐに失敗する 3. スケーリングが早すぎない!!

スケールアップの創業者から: 「私は全員にClaudeエンタープライズサブスクリプションを提供しています。 GPT-5は非常に残念です:幻覚を見続けます(デフォルトで「思考」しなくなったため)。そして、とにかくコーディングには Claude を使用しています: ソネットとオーパスはどちらも素晴らしいです。最後まで行くほうがいいかもしれません」

新しいStripe/Circle L1の噂は、仮想通貨業界の多くの(それ以外は知的な)人々が持っていると思われる誤った信念を暴露しました。次のように要約できます。 「オンチェーン資産(USDCなど)が一元的に発行される場合、それがイーサリアムのような分散型ネットワーク上にあるか、CircleChain(またはCanton、JPMChainなど)のような集中型ネットワーク上にあるかは関係ありません。 偽。 資産が集中化すればするほど、発行者を誠実に保つために、分散型インフラ上に存在することがより重要になります。 Circle は、プライベート チェーン上の USDC よりもイーサリアム上の USDC を検閲する可能性がはるかに低くなります。 なぜでしょうか。イーサリアムでUSDCを検閲するとイーサリアムDeFiが死滅する可能性があり、それは壊滅的なものになるからです...円。 数十億ドルのUSDCは、UniswapやAaveなどのプロトコルで存在しています。検閲が強化されれば、このお金が流出し、需要が減少するだろう。それはサークルの経済にとって悪いことだろう。 Circleは、Cantonのような許可されたチェーン、またはUSDCがガストークンであることによって支配する中央管理のL1でUSDCを検閲する可能性が高くなります。 なぜでしょうか。なぜなら、これらのネットワークには本格的な DeFi がなく、今後も存在しないからです。彼らはネイティブのHQLA資産(ETHなど)を持っておらず、賢明な暗号ユーザー、特に機関投資家は決して彼らを信頼しません。 暗号通貨の要点は、将来的にあなたを虐待する可能性のあるレントシーキング仲介者から逃れることであり、派手な暗号化で彼らに力を与えることではありません。 また、許可/集中型チェーンをより自然にまとめる法的(暗号化またはインセンティブベースではない)コンセンサスメカニズムは、より自然に検閲につながります。AML/KYC などの法律は、一元管理された台帳用に設計されています。 分散型ネットワークは、中央集権型資産の発行者を抑制し、暗号的に検閲の抵抗を尊重する必要のない状況でも、検閲耐性を尊重することを強制します。 そうでないと主張することは、いずれにせよすべてのTradFiバンキングは中央集権化されており、銀行は顧客を検閲できるので、英国に銀行口座を持っているか北朝鮮に銀行口座を持っているかは関係ないと主張するようなものです。 しかし、その逆が真実です。理論的には銀行があなたを台無しにする可能性があるため、英国に銀行口座を持っている方が良いでしょう。イングランドのより信頼できる法制度は、銀行を抑制するように設計されています。 同様に、分散型資産を分散型チェーン上に置いた方がよいでしょう。このようなチェーンは、発行者を誠実に保ちます。

GPT-5 は使えば使うほど悪化していると断言します。 Open AIのルーターは思ったほど良くないと思います

Re: ストライプ。 私がアマゾンの新しいベンチャー部門で働いていたとき、私たちは何か新しいことを始めるときに次のような質問をしていました。 建てる、借る、買うか? つまり、これを社内で開始すべきか、パートナーとして始めるべきか、それともすでにこれをうまくやっている人を買うべきか? ほとんどの場合、最初にそれを構築しようとしました。 なぜでしょうか。できるかどうかを確認し、知らなかったことを学び、市場をよりよく理解するためです。 ストライプに少し料理をさせる必要があると思います。思っているようなものではないかもしれませんが...

初めてのデフコンに参加したばかりです。 ここ数か月間、私は「セキュリティとプライバシー」の傘下で広く人々と会い、私の「暗号」の一角に当てはまらないいくつかの問題を解決しようと、あちこちを旅してきました。これまでのところ、私の最大の収穫は、誰もお互いに話しかけないということです。 異なるグループが文字通り同じ問題に取り組んでいますが、異なる用語とアプローチを使用します - お互いをほとんど認識していません。私たちは皆、他のグループが直面している問題や重要だと考えている問題について、そのような誤解を持っています。 この特に残念な例は、「仮想通貨」が多くのコミュニティで悪い評判を持っているため、どれだけの相乗効果がテーブルに残されているかということです。イーサリアムのインフラコーナーに立ち上がった私は、私たちの味方であるべき嫌悪感、不信感、誤解がどれほど広まっているかに気づいていませんでした。 適切な人々を集めることで解き放たれる潜在的なエネルギーがたくさん残っています