Claude Opus 4.5 скоро устареет? Убит входящим Garlic? Кажется, все больше и больше, что скоро Codex с GPT 5.3, также известным как Garlic, сломает интернет и создаст еще одну точку перелома, как это сделала Claude Code с Opus 4.5 за последние недели. Я был максималистом Claude Code / Opus 4.5. Полностью потрясен, как и все в начале. Затем приходит время, когда вы повышаете уровень и должны работать над супердолгими задачами или безумно сложными вещами и т.д. И тогда вам нужно Ralph. Окей, но какой Ralph, человек, есть множество различных паттернов. И тот, что в официальных рынках Claude, не лучший, так как он убивает некоторые из оригинальных целей паттернов Ralph (начиная каждую итерацию с совершенно свежего контекста). Поэтому я начал использовать Claude Continuous v3, и мне это действительно нравится. Огромное сокращение токенов, отлично для внедрения правильных инструментов, хорошо управляет памятью, контекстом и гигиеной. Это сильно выраженное мнение, но в хорошем смысле, я бы сказал. А затем я начал использовать все больше и больше Codex с GPT 5.2 xhigh, и черт возьми, это правда, что для супердолгих задач это отлично, ПО УМОЛЧАНИЮ, с ВАНИЛЬНОЙ настройкой. Никакого Ralph, никаких внешних плагинов, ничего. Конечно, само собой разумеется, что нет универсального решения, и у них есть свои сильные и слабые стороны, и вы не должны быть привязаны к одному провайдеру в любом случае. Я использую их все время, ВМЕСТЕ, на всех своих проектах. Иногда взаимозаменяемо, в комбинации или чтобы получить разные перспективы на одну проблему и т.д. Opus 4.5 все еще огромный хит, и, конечно, я продолжаю использовать его активно в своей повседневной жизни. И не только эти два, Gemini тоже для многих вещей, потому что безумно быстро, безумно дешево и с безумно большим окном контекста, так что это очень удобно для многих ежедневных задач. В конце концов, что действительно имеет значение, так это ВАША АГЕНТНОСТЬ, насколько вы поняли парадигмальный сдвиг. Следовать лучшим практикам и трендам и лучшим инструментам все время утомительно, так что это не для всех. Придерживаться передовых моделей / инструментов с близкой к ванильной настройкой достаточно в 95% случаев, честно говоря. Слишком много оптимизировать для маргинального улучшения не стоит в подавляющем большинстве случаев. Те, кто это делает, в основном (включая меня), делают это потому, что это пространство безумно захватывающее, и мы все в восторге от этой новой эры, и мы хотим увидеть, насколько мы можем продвинуть этот безумный новый мир и хотим постоянно превышать границы. ...