هل سيصبح كلود أوبوس 4.5 قديما قريبا؟ قتل بسبب الثوم القادم؟ يبدو أن كودكس مع GPT 5.3 المعروف أيضا باسم Garlic سيكسر الإنترنت ويخلق نقطة تحول أخرى مثل تلك التي فعلها Claude Code مع Opus 4.5 في الأسابيع الماضية. كنت من نوع Claude Code / Opus 4.5 maxi. كنت مندهشا تماما مثل الجميع في البداية. ثم يأتي الوقت الذي ترتقي فيه وتضطر للعمل على مهام طويلة جدا أو أشياء معقدة جدا، إلخ. ثم عليك أن تفعل رالف. حسنا، لكن يا رالف يا رجل، هناك أنماط متعددة مختلفة. والنسخة الموجودة في أسواق كلود الرسمية ليست الأفضل لأنها تقتل بعض الأهداف الأصلية لأنماط رالف (تبدأ كل نسخة بسياق جديد تماما). لذا بدأت باستخدام Claude Continuous v3 واستمتعت به كثيرا. تقليل كبير في التوكن، رائع لحقن الأدوات المناسبة، الإدارة بشكل جيد بشكل افتراضي للذاكرة، السياق والاستفادة من النظافة. الفكرة قوية في الآراء لكن بطريقة جيدة في رأيي. ثم بدأت أستخدم المزيد والمزيد من Codex مع GPT 5.2 xhigh، وبالتأكيد، صحيح أنه للمهام طويلة الأمد جدا يكون ممتازا، بشكل افتراضي، مع إعداد VANILLA (النسخة الأصلية). لا رالف، لا إضافات خارجية، لا شيء. بالطبع، من البديهي أنه لا يوجد حل سحري ولكل منهما نقاط قوة وضعف، ولا يجب أن تكون مرتبطا بمزود واحد على أي حال. أستخدمها طوال الوقت، معا، في جميع مشاريعي. أحيانا بالتبادل، في الجمع أو للحصول على وجهات نظر مختلفة حول مشكلة واحدة، وهكذا. أوبوس 4.5 لا يزال عملا رائعا وبالطبع أستخدمه بشكل مكثف في حياتي اليومية. وليس هذين الاثنين فقط، بل الجوزاء أيضا لأشياء كثيرة بسبب نافذة السياق السريعة جدا، والرخيصة جدا، والكبيرة جدا، لذا فهي مريحة جدا للعديد من المهام اليومية. في النهاية، ما يهم حقا هو وكالتك، ومدى فهمك لتحول النموذج. اتباع أفضل الممارسات والاتجاهات وأفضل الأدوات طوال الوقت مرهق، لذا ليس للجميع. الالتزام بنماذج وأدوات Frontier مع إعداد قريب من النسخة الأصلية يكفي في 95٪ من الحالات بصراحة. تحسين مفرط من أجل تحسين هامشي لا يستحق العناء في الغالبية العظمى من الحالات. أما الذين يفعلون ذلك غالبا (وأنا منهم) فهم يفعلون ذلك لأن هذا المكان مثير جدا ونحن جميعا في غاية السعادة تجاه هذا العصر الجديد ونريد أن نرى إلى أي مدى يمكننا دفع هذا العالم الجديد المجنون ونريد أن نتجاوز الحدود طوال الوقت. ...