¿Claude Opus 4.5 pronto quedará obsoleto? ¿Muerto por el ajo entrante? Parece que cada vez más pronto Codex con GPT 5.3, también conocido como Ajo, romperá internet y creará otro punto de inflexión como el que ocurrió Claude Code con Opus 4.5 en las últimas semanas. Yo era un Claude Code / Opus 4.5 maxi. Completamente impresionado como todos al principio. Luego llega el momento en que subes de nivel y tienes que trabajar en tareas súper largas o cosas muy complejas, etc. Y luego tienes que hacerlo, Ralph. Vale, pero qué Ralph, tío, hay varios patrones diferentes. Y el que aparece en los marketplaces oficiales de Claude no es el mejor, ya que elimina algunos de los objetivos originales de los patrones de Ralph (empezar cada iteración con un contexto completamente nuevo). Así que empecé a usar Claude Continuous v3 y me gusta mucho. Reducción masiva de tokens, ideal para inyectar las herramientas adecuadas, gestionar bien por defecto la memoria, el contexto y aprovechar la higiene. Es muy opinativo, pero en el buen sentido, diría yo. Y luego empecé a usar cada vez más Codex con GPT 5.2 xhigh y, vaya, es cierto que para tareas súper largas es excelente, POR DEFECTO, con configuración VANILLA. Sin Ralph, sin plugins externos, nada. Por supuesto, no hace falta decir que no hay solución mágica y que tienen sus propias fortalezas y debilidades, y no deberías estar atado a un solo proveedor de todos modos. Los uso todo el tiempo, JUNTOS, en todos mis proyectos. A veces de forma intercambiable, en combinación, o para obtener diferentes perspectivas sobre un problema, etc. Opus 4.5 sigue siendo un éxito enorme y, por supuesto, sigo usándolo mucho en mi día a día. Y no solo esos dos, Gemini también para muchas cosas porque es una ventana de contexto increíblemente rápida, absurdamente barata y enorme, así que es muy cómodo para muchísimas tareas diarias. Al final, lo que realmente importa es TU AGENCIA, cuánto entendiste el cambio de paradigma. Seguir las mejores prácticas, tendencias y herramientas siempre es agotador, así que no es para todo el mundo. Quedarse con modelos o herramientas de frontera con una configuración casi original es suficiente en el 95% de los casos, sinceramente. Optimizar demasiado para una mejora marginal no merece la pena en la gran mayoría de los casos. Los que lo hacen en su mayoría (yo incluido) lo hacen porque este espacio es increíblemente emocionante y todos estamos eufóricos por esta nueva era y queremos ver hasta dónde podemos empujar este mundo nuevo y queremos superar los límites todo el tiempo. ...