Claude Opus 4.5 bald obsolet? Vom kommenden Garlic getötet? Es scheint immer mehr, dass bald Codex mit GPT 5.3 alias Garlic das Internet sprengen und einen weiteren Wendepunkt schaffen wird, ähnlich dem, den Claude Code mit Opus 4.5 in den letzten Wochen erreicht hat. Ich war ein Claude Code / Opus 4.5 Maxi. Völlig überwältigt wie alle anderen zu Beginn. Dann kommt die Zeit, in der man aufsteigt und an super lang laufenden Aufgaben oder verrückt komplexen Dingen arbeiten muss usw. Und dann muss man Ralph machen. Okay, aber was für ein Ralph, Mann, es gibt mehrere verschiedene Muster. Und das im offiziellen Claude-Marktplatz ist nicht das beste, da es einige der ursprünglichen Ziele der Ralph-Muster (jede Iteration mit einem völlig frischen Kontext zu beginnen) zunichte macht. Also habe ich angefangen, Claude Continuous v3 zu verwenden und ich genieße es wirklich. Massive Token-Reduktion, großartig, um die richtigen Werkzeuge einzufügen, gut verwaltet von Standard-Speicher, Kontext und Hygiene. Es ist stark meinungsstark, aber auf eine gute Art und Weise, würde ich sagen. Und dann habe ich angefangen, immer mehr Codex mit GPT 5.2 xhigh zu verwenden und verdammte Axt, es ist wahr, dass es für super lang laufende Aufgaben hervorragend ist, STANDARDMÄSSIG, mit VANILLA-Setup. Kein Ralph, keine externen Plugins, nichts. Natürlich versteht sich von selbst, dass es kein Allheilmittel gibt und sie ihre eigenen Stärken und Schwächen haben und man sich sowieso nicht auf einen Anbieter festlegen sollte. Ich benutze sie die ganze Zeit, ZUSAMMEN, an all meinen Projekten. Manchmal austauschbar, in Kombination oder um verschiedene Perspektiven auf ein Problem zu bekommen usw. Opus 4.5 ist immer noch ein massiver Hit und natürlich benutze ich es weiterhin intensiv in meinem Alltag. Und nicht nur diese beiden, auch Gemini für viele Dinge, weil es verrückt schnell, verrückt günstig und verrückt große Kontextfenster hat, was für viele tägliche Aufgaben sehr praktisch ist. Am Ende zählt wirklich DEINE AGENTUR, wie gut du den Paradigmenwechsel verstanden hast. Den besten Praktiken, Trends und besten Werkzeugen ständig zu folgen, ist ermüdend, also ist es nicht für jeden. Sich an Grenzmodellen / -werkzeugen mit fast Vanilla-Setup zu halten, reicht in 95% der Fälle ehrlich gesagt aus. Zu viel für marginale Verbesserungen zu optimieren, lohnt sich in der überwiegenden Mehrheit der Fälle nicht. Diejenigen, die es tun (ich eingeschlossen), tun es, weil dieser Bereich verrückt aufregend ist und wir alle euphorisch über diese neue Ära sind und sehen wollen, wie weit wir diese verrückte neue Welt treiben können und ständig die Grenzen überschreiten wollen. ...