Claude Opus 4.5 wkrótce przestarzały? Zniszczony przez nadchodzącego Garlic? Wydaje się, że coraz bardziej wkrótce Codex z GPT 5.3 znanym jako Garlic złamie internet i stworzy kolejny punkt zwrotny, jak ten, który Claude Code z Opus 4.5 osiągnął w ostatnich tygodniach. Byłem maksymalnym zwolennikiem Claude Code / Opus 4.5. Całkowicie zaskoczony jak wszyscy na początku. Potem przychodzi czas, kiedy musisz podnieść poziom i pracować nad super długoterminowymi zadaniami lub szalenie skomplikowanymi rzeczami itd. A potem musisz użyć Ralph. Ok, ale co to za Ralph, człowieku, są różne wzorce. A ten w oficjalnych rynkach Claude nie jest najlepszy, ponieważ zabija niektóre z pierwotnych celów wzorców Ralph (zaczynając każdą iterację z całkowicie świeżym kontekstem). Więc zacząłem używać Claude Continuous v3 i naprawdę mi się to podoba. Ogromne zmniejszenie tokenów, świetne do wprowadzania odpowiednich narzędzi, dobrze zarządzane domyślną pamięcią, kontekstem i higieną. Jest mocno opiniotwórczy, ale w dobrym sensie, powiedziałbym. A potem zacząłem używać coraz więcej Codex z GPT 5.2 xhigh i cholera, to prawda, że dla super długoterminowych zadań jest doskonały, DOMYŚLNIE, z VANILLA ustawieniem. Bez Ralpha, bez zewnętrznych wtyczek, nic. Oczywiście, nie trzeba mówić, że nie ma złotego środka i mają swoje mocne i słabe strony, a ty nie powinieneś być zamknięty w jednym dostawcy w każdym razie. Używam ich cały czas, RAZEM, w wszystkich moich projektach. Czasami zamiennie, w kombinacji, lub aby uzyskać różne perspektywy na jeden problem itd. Opus 4.5 wciąż jest ogromnym hitem i oczywiście nadal używam go intensywnie w moim codziennym życiu. I nie tylko tych dwóch, Gemini też do wielu rzeczy, ponieważ jest szalenie szybki, szalenie tani i ma szalenie dużą okno kontekstowe, więc jest bardzo wygodne do wielu codziennych zadań. Na koniec, co naprawdę się liczy, to TWOJA AGENCJA, jak bardzo zrozumiałeś zmianę paradygmatu. Podążanie za najlepszymi praktykami, trendami i najlepszymi narzędziami przez cały czas jest wyczerpujące, więc nie jest to dla każdego. Trzymanie się modeli / narzędzi na czołowej linii z bliskim do vanilla ustawieniem jest wystarczające w 95% przypadków, szczerze mówiąc. Zbyt duża optymalizacja dla marginalnych ulepszeń nie jest warta zachodu w ogromnej większości przypadków. Ci, którzy to robią (w tym ja), robią to, ponieważ ta przestrzeń jest szalenie ekscytująca i wszyscy jesteśmy euforyczni w związku z tą nową erą i chcemy zobaczyć, jak bardzo możemy pchnąć ten szalony nowy świat i chcemy przekraczać granice przez cały czas. ...