Toată lumea privește asta invers. Titlul spune "agenții sunt mai simpli decât se aștepta." Concluzia reală este că simplitatea este strategia. Limitarea de 68% la 10 pași înainte de intervenția umană nu este o limitare. Este o alegere de design. Echipele au descoperit că fiabilitatea se acumulează și autonomia o degradează. Fiecare pas pe care îl adaugi înmulțește modurile tale de eșec. Diviziunea cadrului este și mai revelatoare. 61% dintre respondenții la sondaj folosesc LangChain. Dar 85% dintre echipele cu implementări reale în producție construiesc de la zero. Cei care răspund la sondaje experimentează. Cei care fac shipping evită dependențele. Modelul closed-source îți arată unde ne aflăm în curba de adopție. 17 din 20 de studii de caz rulează Claude sau GPT deoarece costurile inferenței sunt încă triviale comparativ cu oamenii pe care acești agenți îi augmentează. Open-source-ul câștigă doar când atingi volumul care face prețurile API-urilor prohibitive. Ceea ce face acest studiu valoros: măsoară ce funcționează, nu ce demonstrează bine. Diferența dintre "prototip impresionant" și "sistem de producție" este umplută cu puncte de control cu omul în buclă, fluxuri de lucru predefinite și eșantionare de 5% chiar și pe rezultate cu încredere ridicată. Așa se adoptă cu adevărat noile tehnologii. Nu prin înlocuirea judecății umane, ci prin câștigarea încrederii prin constrângere deliberată. Sofisticarea vine mai târziu, după ce fiabilitatea este dovedită.