Se pare că Aave va elimina USDS și DAI ca garanție, iar acest vot a fost adoptat la o majoritate covârșitoare, eliminând cel mai mare stablecoin nativ criptomonedelor. De asemenea, țin $AAVE $SKY $SPK, așa că palmele și dosul palmelor mele sunt toate carne, așa că voi restaura totul relativ rațional: Propunerea lui Aave oferă aproximativ 2 motive: 1/ Există un risc în distribuția USDS între Sky și SubDAO. 2/ USDS are o utilizare foarte scăzută în Aave și nu poate aduce un profit prea mare pentru Aave. Pe baza acestor două puncte, Aave consideră că riscul nu mai este proporțional cu randamentul, așa că a decis să scoată USDS-ul de pe listă. În primul rând, veniturile aduse de USDS către Aave nu sunt mari, acest lucru este un fapt, iar după Spark, afacerea de creditare se va apropia treptat de propria casă în viitor, ceea ce nu este o problemă. Un alt factor major, Aave consideră că există un risc potențial în alocarea fondurilor între Sky și SubDAO, referindu-se la existența unei "linii interne de credit" între Sky și SubDAO, care poate obține fonduri de la Sky prin aprobări de credit fără cost și foarte reduse, iar afacerea SubDAO ar putea pătrunde în unele strategii de randament cu risc ridicat, ceea ce va reduce stabilitatea generală a USDS. Conform răspunsului lui @RuneKek, accesul SubDAO la fondurile Sky nu este gratuit, ceea ce echivalează cu aproximativ 4,55% din costul dobânzii, echivalent cu împrumutul USDS către propriile filiale, iar Sky are, de asemenea, o cerință de control al riscului de referință pentru aceste filiale, cum ar fi Spark care trebuie să prioritizeze plasarea veniturilor din protocol în rezerve de risc. Iată părerea mea personală: În primul rând, să clarificăm schimbările din linia de afaceri după transformarea MakerDAO în Sky, Sky → a acorda credite SubDAO → SubDAO îl folosește pentru a le folosi în domeniile respective → a câștiga spread-uri, așa că condiția prealabilă pentru ca acest set de afaceri să funcționeze este ca SubDAO să poată capta venituri mai mari decât rata de bază a dobânzii USDS (rata dobânzii Sky prin împrumut) în diverse domenii, ceea ce este echivalent cu încercarea Sky de a finaliza layout-ul în diverse domenii prin deschiderea de subsidiare, cum ar fi acum existența unui @sparkdotfi de creditare , RWA @grovedotfinance 。 Din perspectiva pieței, Sky s-a transformat complet dintr-un aliat al stablecoin într-unul dintre competitorii săi, ceea ce este complet diferit față de situația în care MakerDAO continua să livreze TVL către Aave în acea perioadă. Din perspectiva controlului riscului, înțelegerea mea despre acțiunea lui Aave se datorează mai mult incapacității de a controla alegerile de risc ale SubDAO, dar și de a suporta riscul colateral pe care această alegere îl poate aduce, ceea ce îl va plasa pe Aave într-o poziție relativ pasivă. Din punctul de vedere al Sky, extinderea afacerii este de asemenea necesară, iar aceasta s-ar putea să nu poată continua să crească doar în CDP, cum ar fi LUSD, al cărui model CDP este destul de stabil și nemodificabil, dar scenariile sale de aplicare și capitalizarea de piață nu au crescut. Incertitudinea adusă de această extindere este o consecință inevitabilă. Ceea ce poate face Sky este să crească și mai mult transparența și să permită utilizatorilor să facă alegeri clare. Pentru utilizatori, nu cred că impactul va fi mare, nevoia de a împrumuta cu USDS pe Aave nu este mare, dacă există cu adevărat această cerere, Spark poate să o preia, iar Sky's Savings Vault și Spark SLL au ambele garanții și dezvăluire a fluxului de fonduri, utilizatorii pot face o alegere.