Näyttää siltä, että Aave aikoo poistaa USDS:n ja DAI:n vakuudeksi, ja tämä äänestys hyväksyttiin ylivoimaisesti, mikä poisti suurimman kryptolle natiivisen stabilikolikon listalta. Pidän myös $AAVE $SKY $SPK, joten kämmenet ja kämmenet ovat kokonaan lihaa, joten palautan koko jutun melko järkevästi: Aaven ehdotus antaa noin kaksi syytä: 1/ USDS:n jakautumisessa Sky:n ja SubDAO:n välillä on riski. 2/ USDS on Aavessa hyvin vähän käytetty eikä tuo Aavelle suurta voittoa. Näiden kahden seikan perusteella Aave uskoo, että riski ei enää ole verrannollinen tuottoon, joten se päätti poistaa USDS:n pörssistä. Ensinnäkin USDS:n tuomat tulot Aaveen eivät ole suuret, tämä on fakta, ja Sparkin jälkeen lainaliiketoiminta vetäytyy varmasti vähitellen kohti omaa kotiaan tulevaisuudessa, mikä ei ole ongelma. Toinen merkittävä tekijä on, että Aave uskoo, että varojen jakamisessa Sky:n ja SubDAO:n välillä on mahdollinen riski, viitaten "sisäiseen luottolimiittiin" Sky:n ja SubDAO:n välillä, joka voi saada varoja Skylta nollakustannusten ja hyvin edullisten luottosopimusten kautta, ja SubDAO:n liiketoiminta saattaa tunkeutua joihinkin korkean riskin tuottostrategioihin, mikä heikentää USDS:n kokonaisvakautta. @RuneKek:n vastauksen mukaan SubDAO:n pääsy Skyn varoihin ei ole ilmaista, mikä vastaa noin 4,55 % korkokustannuksista, mikä vastaa USDS:n lainaamista omille tytäryhtiöilleen, ja Skylla on myös vertailuvaatimus riskinhallintaan näille tytäryhtiöille, kuten Sparkin on priorisoitava protokollatulojen sijoittaminen riskivarannoille. Tässä on henkilökohtainen mielipiteeni: Ensiksi selvitetään liiketoimintalinjan muutokset MakerDAO:n siirtymisen jälkeen Skyksi, Sky → lainata SubDAO:lle → SubDAO käyttää sitä omilla aloillaan → ansaita spreadejä, joten tämän liiketoimintakokonaisuuden edellytyksenä on, että SubDAO voi kerätä tuloja, jotka ovat suurempia kuin USDS:n peruskorko (Sky-lainakorko) eri aloilla, mikä vastaa Skyn pyrkimystä täydentää järjestelyjä eri aloilla avaamalla tytäryhtiöitä, kuten nyt on lainaus@sparkdotfi , RWA @grovedotfinance 。 Markkinanäkökulmasta Sky on täysin muuttunut stablecoin-liittolaisesta kilpailijakseen, mikä on täysin erilaista kuin tilanne, jossa MakerDAO jatkoi TVL:n toimittamista Aavelle tuona aikana. Riskienhallinnan näkökulmasta ymmärrykseni Aave:n toiminnasta johtuu enemmän kyvyttömyydestä hallita SubDAO:n riskivalintoja, mutta myös siitä, että tämä vaihtoehto voi tuoda mukanaan sivuriskiä, mikä asettaa Aaven suhteellisen passiiviseen asemaan. Skyn näkökulmasta liiketoiminnan laajentaminen on myös välttämätöntä, eikä se välttämättä pysty jatkamaan skaalautumista pelkästään CDP:ssä, kuten LUSD:ssä, jonka CDP-malli on melko vakaa ja muuttumaton, mutta sen sovellusskenaariot ja markkina-arvo eivät ole kasvaneet. Tämän laajentumisen aiheuttama epävarmuus on väistämätön seuraus. Mitä Sky voi tehdä, on lisätä läpinäkyvyyttä entisestään ja antaa käyttäjille mahdollisuuden tehdä selkeitä valintoja. Käyttäjille en usko, että vaikutus on suuri, tarve lainata USDS:llä Aavessa ei ole suuri, jos kysyntää todella on, Spark voi hoitaa sen, ja Sky's Savings Vault ja Spark SLL molemmat tarjoavat sekä vakuudet että rahastovirtojen ilmoituksen, käyttäjät voivat tehdä valinnan.