0/ Ve své výpovědi před Kongresem na toto téma jsem vyzval k reformě, která by učinila pokyny a kroky bankovního dohledu napsanými (pouze) ve formě a zveřejněné na 12měsíční bázi. To je důvod. Američané si zaslouží vědět, co se v těchto případech skutečně stalo. Buď je @SenLummis pravda a dojde k obrovskému skandálu, nebo jsou prohlášení Fedu správná a nejsou, ale jak to poznáme, když je vše zahaleno temnotou? Senátor Lummis má pravdu, když se obává a chce vyšetřování, pokud jsou politicky citlivé události, jako je tato, navždy drženy v temnotě - to je recept na špatné činy! Reforma je potřebná, a pokud chceme, aby Američané důvěřovali naší finanční soustavě, musí se časem dostat na veřejnost podrobnosti.
nic carter
nic carter2. 8. 05:05
Senátorka Cynthia Lummisová v nedávném projevu, ve kterém žádala o větší vyšetřovací pravomoci Fedu: "Podívejte se, co se stalo ve způsobu, jakým byl dohled nad bankami v posledních čtyřech letech. Chokepoint 2.0 způsobil vládou způsobený krach dvou bank [Signature a Silvergate]. Tyto banky nebyly insolventní. Federální rezervy a FDIC je dotlačily do insolvence, protože neměly rády své zákazníky. A bylo to. Nelíbilo se jim, že banky poskytovaly bankovní služby společnostem s digitálními aktivy, Melanii Trumpové, dětem nynějšího prezidenta. Zaměřili se na tyto lidi. Zbavili tyto lidi bank. Vláda to udělala tím, že vyhrožovala finančním institucím, které je měly jako zákazníky, a řekla, že bezpečnost a zdraví instituce bude podrobena kontrole [...]. Byla to naše vláda, která se obrátila proti našemu lidu bez dobrého důvodu. A neexistuje způsob, jak získat kontrolu nad Fedem [...] nemáme nad nimi dostatečný dohled."
1/
2,03K