0/ まさにこの種の問題に関する議会での証言で、私は銀行監督のガイダンスと行動を形式(のみ)で書かれ、12か月間にわたって公開する改革を求めました。 これが理由です。アメリカ人は、これらの事件で実際に何が起こったのかを知る権利があります。 @SenLummisが正しく、大規模なスキャンダルがあるか、FRBの声明が正しくてもないかのどちらかですが、すべてが暗闇に包まれているときにどうやってわかるのでしょうか?ルミス上院議員が心配し、このような政治的にデリケートな出来事が永遠に暗闇の中に閉じ込められているのであれば、調査を望んでいるのは正しいです - それは悪い行為のレシピです! 改革が必要であり、アメリカ人に金融システムを信頼してもらいたいのであれば、時間をかけて詳細を公表する必要があります。
nic carter
nic carter8月2日 05:05
シンシア・ルミス上院議員は最近の演説で、FRBに対する調査権限の強化を求めた。 「過去4年間に銀行の監督方法に何が起こったかを見てください。チョークポイント 2.0 は、政府が引き起こした 2 つの銀行 [シグネチャーとシルバーゲート] の破綻をもたらしました。これらの銀行は破産していませんでした。彼らは、連邦準備制度とFDICが顧客を気に入らなかったため、彼らを破産に追い込みました。そうでした。彼らは、銀行がデジタル資産会社、メラニア・トランプ、現大統領の子供たちに銀行サービスを提供していることを気に入らなかった。彼らはそれらの人々を標的にしました。彼らはそれらの人々を銀行から切り離しました。 政府は、彼らを顧客として持っている金融機関を脅迫し、金融機関の安全性と健全性が精査の対象になると述べて、それを行った[...]。それは、正当な理由もなく、私たちの政府が国民に敵対したことです。そして、FRBを精査する方法はありません[...]私たちは彼らに対して十分な監視を持っていません。」
1/
2.03K