Dalam kesaksian saya di hadapan Kongres tentang masalah semacam ini, saya membuat seruan untuk reformasi yang akan membuat panduan dan tindakan pengawasan perbankan ditulis dalam bentuk (hanya) dan publik berdasarkan 12 bulan trailing. Inilah alasannya. Orang Amerika berhak mengetahui apa yang sebenarnya terjadi dalam kasus-kasus ini. Entah @SenLummis benar dan ada skandal besar, atau pernyataan Fed benar dan tidak ada, tetapi bagaimana kita akan tahu ketika semuanya diselimuti kegelapan? Senator Lummis benar khawatir dan menginginkan penyelidikan jika peristiwa sensitif politik seperti ini disimpan dalam kegelapan selamanya - itu adalah resep untuk tindakan buruk! Reformasi diperlukan, dan jika kita ingin orang Amerika mempercayai sistem keuangan kita, detailnya harus dipublikasikan dari waktu ke waktu.
nic carter
nic carter2 Agu, 05.05
Senator Cynthia Lummis dalam pidato baru-baru ini meminta lebih banyak kekuatan investigasi ke dalam Fed: "Lihat apa yang terjadi dalam cara pengawasan bank dalam 4 tahun terakhir. Chokepoint 2.0 menyebabkan kegagalan dua bank [Signature dan Silvergate] yang disebabkan oleh pemerintah. Bank-bank itu tidak bangkrut. Mereka Federal Reserve dan FDIC mendorong mereka ke dalam kebangkrutan karena mereka tidak menyukai pelanggan mereka. Itu saja. Mereka tidak suka bahwa bank menyediakan layanan perbankan kepada perusahaan aset digital, kepada Melania Trump, kepada anak-anak presiden sekarang. Mereka menargetkan orang-orang itu. Mereka debanked orang-orang itu. Pemerintah melakukan itu, dengan mengancam lembaga keuangan yang memiliki mereka sebagai pelanggan, dengan mengatakan bahwa keamanan dan kesehatan lembaga akan menjadi subjek pengawasan [...]. Itu adalah pemerintah kami yang berbalik melawan rakyat kami tanpa alasan yang kuat. Dan tidak ada cara untuk mendapatkan pengawasan terhadap Fed [...] kami tidak memiliki pengawasan yang cukup terhadap mereka."
1/
2,03K