0/ Nella mia testimonianza davanti al Congresso su questo tipo di questione, ho fatto appello a una riforma che renderebbe la guida e le azioni di supervisione bancaria scritte in forma (solo) e pubbliche su base di 12 mesi. Ecco perché. Gli americani meritano di sapere cosa è realmente accaduto in questi casi. O @SenLummis ha ragione e c'è uno scandalo enorme, oppure le dichiarazioni della Fed sono corrette e non c'è nulla, ma come lo sapremo quando tutto è avvolto nell'oscurità? Il senatore Lummis ha ragione a preoccuparsi e a volere un'indagine se eventi politicamente sensibili come questo vengono tenuti nell'oscurità per sempre - è una ricetta per atti illeciti! È necessaria una riforma, e se vogliamo che gli americani si fidino del nostro sistema finanziario, i dettagli devono diventare pubblici nel tempo.
nic carter
nic carter2 ago, 05:05
La senatrice Cynthia Lummis in un recente discorso ha chiesto maggiori poteri investigativi nei confronti della Fed: "Guardate cosa è successo nel modo in cui le banche sono state supervisionate negli ultimi 4 anni. Chokepoint 2.0 ha portato a un fallimento causato dal governo di due banche [Signature e Silvergate]. Quelle banche non erano insolventi. La Federal Reserve e la FDIC le hanno spinte verso l'insolvenza perché non gradivano i loro clienti. Questo è tutto. Non gradivano che le banche fornissero servizi bancari alle aziende di asset digitali, a Melania Trump, ai figli dell'attuale presidente. Hanno preso di mira quelle persone. Hanno debanked quelle persone. Il governo ha fatto questo, minacciando le istituzioni finanziarie che avevano quelle persone come clienti, dicendo che la sicurezza e la solidità dell'istituzione sarebbero state soggette a scrutinio [...]. Questo è stato il nostro governo contro il nostro popolo senza alcuna ragione valida. E non c'è modo di ottenere scrutinio sulla Fed [...] non abbiamo una supervisione sufficiente su di loro."
1/
2,03K