隱私不是信仰，而是個可以開關的工具 最近在 @KaitoAI 看到那波針對 AI Slops 的更新 把「任一排行榜」的入場門檻調到最低 100 yaps。身為創作者我理解他們想防止刷分，但實務上卻讓不少人卡在兩難：要不要開始高頻談論自己沒在用的項目只為了拿 yaps？我自己為了保住 Somnia 的來源，不得不去分享更多不熟悉的項目，這種行為跟平台想鼓勵的「真實貢獻」有落差 另外也有一些具體疑問想問社群與平台： - 100 yaps 是固定由 #KaitoAI 設定，還是給 pre-TGE 項目自行調整？ - 若一個項目像 Anichess 設 top200、但只有150 人滿 100 yaps，那剩下 50 名額會怎麼處理？會由 community leaderboard 填補還是作廢？ - 最後，榜內的「貢獻度」如何與實際獎勵（creator vs community）做更公平的連結？ 很多規則看起來合理，實際執行卻會影響創作生態 尤其當平台同時在推廣像 @0xMiden 這類已拿到 $25M 支持、在 pre-TGE mindshare 快速攀升的項目時，透明且可調的門檻機制變得更重要 大家最近有遇到類似困擾嗎？