Personvern er ikke en tro, men et verktøy som kan slås på Nylig så jeg en bølge av oppdateringer til AI Slops på @KaitoAI som hevet inngangsterskelen for "hvilken som helst toppliste" til minimum 100 yaps. Som skaper forstår jeg at de ønsker å unngå scoring, men i praksis sitter mange fast i et dilemma: bør de begynne å snakke ofte om prosjekter de ikke bruker, bare for å få yaps? For å beholde kilden til Somnia måtte jeg dele mer ukjente prosjekter, noe som var langt fra de «ekte bidragene» plattformen ønsket å oppmuntre til Det er også noen spesifikke spørsmål jeg vil stille til fellesskapet og plattformen: - Er 100 yaps satt av #KaitoAI, eller justeres det av prosjektet før TGE? - Hvis et prosjekt som Anichess har en topp 200, men bare 150 personer når 100 yaps, hva skjer med de resterende 50 plassene? Vil den bli fylt eller ugyldiggjort av Community Leaderboard? - Til slutt, hvordan kan «bidraget» i listen knyttes mer rettferdig til de faktiske belønningene (skaper vs fellesskap)? Mange regler virker rimelige, men implementeringen vil påvirke det kreative økosystemet, spesielt når plattformer promoterer prosjekter som @0xMiden, som har mottatt 25 millioner dollar i støtte og raskt øker i pre-TGE-bevissthet, transparente og justerbare terskelmekanismer blir enda viktigere Har du opplevd lignende problemer nylig?